REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-747/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/5055, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 22. veljače 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 03. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin K i T, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-498/2022, pravomoćna 17. ožujka 2022., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.672,31 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od četiri mjeseca
k r i v j e
što je okrivljeni TŠ dana **.**.2024., u 02,40 sati u mjestu Bjelovar, Jurja Haulika kbr. 4., na ulici u prometu na cesti
Iupravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,57 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
IIokrivljeni je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU Bjelovarsko-bilogorske broj 511-02-04/4-UP/I-11/17-22 a koje je pravomoćno s danom 18. lipnja 2022. te izvršno dana 17. svibnja 2022. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),
temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 5.300,00 eura (pettisućatristoeura).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika KŠ radi izrekom navedenih prekršaja.
2.U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 18. veljače 2024. u 02:40 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,57 g/kg. Isto tako je točno da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU Bjelovarsko bilogorske, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok LŠ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 18. veljače 2024. u 02:40 sati, u mjestu [adresa], postupao prema okrivljenom koji je zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka], okrivljeni je alkotestiran kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 2,57 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni i popisao. Nadalje, uvidom u IS MUP RH utvrđeno je da isti upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU Bjelovarsko bilogorske, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
4.Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,57 g/kg dok iz Rješenja PU Bjelovarsko-bilogorske broj 511-02-04/4-UP/I-11/17-22 a koje je pravomoćno s danom 18. lipnja 2022. te izvršno dana 17. svibnja 2022. proizlazi da je okrivljenom ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i iz Rješenja PU Bjelovarsko-bilogorske broj 511-02-04/4-UP/I-11/17-22 radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,57 g/kg) i za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac troje djece.
9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 03. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŠŠ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
