REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8648/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe vabosa d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe GB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 332891-0004 od 8. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. u vezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I. okr. pravna osoba vabosa d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 87853001052, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
II. okr. odgovorna osoba GB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što su dana 31. prosinca 2022. organizirali Doček Nove godine u caffe baru & night baru Paladin, u Čakovcu, Katarine Zrinski 1, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se temeljem cit. odredbe, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura),
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. t. 2., da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 € (četrdeset eura) - S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 332891-0004 od 8. srpnja 2024., podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. I. i II. okrivljenici pozivani su na ročišta za dane 9. rujna 2024. koji poziv je I. okrivljena pravna osoba uredno primila, istome se nije odazvala niti je u spis dostavila pisanu obranu, dok je za II. okrivljenu odgovornu osobu poziv vraćen neuručen s naznakom "obaviješten – nije tražio". Pozive za ročište dana 14. listopada 2024. i 25. studeni 2024. I. i II. okrivljenici su uredno primili, istima se nisu odazvali, nedolaske nisu ispričali, niti su u spis dostavili pisanu obranu. Stoga je poziv za 28. siječnja 2025.
I. i II. okrivljenicima upućen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu su okrivljenici bili upozoreni da sudu mogu dostaviti pisanu obranu, da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
3. U tijeku postupka, sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda za I. okr. pravnu osobu od 28. siječnja 2025., obrazac za prijavu glazbene priredbe na strani 2 i 3 spisa, obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku zabavne priredbe, podnesak tužitelja s prilozima od 25. studenog 2024. te prekršajnu evidenciju za I. i II. okrivljenike.
4. Iz cit. izvatka iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu, razvidno je da je II. okr. GB upisana kao direktorica društva s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i neograničeno te je u vrijeme počinjenja prekršaja bila upisana kao odgovorna osoba. Dana 19. rujna 2023. godine su kao direktori društva s ovlaštenjem da društvo zastupaju društvo samostalno i neograničeno upisani i FB i KB te je otvoren predstečajni postupak nad I. okr. pravnom osobom.
5. Iz cit. obrasca za prijavu glazbene priredbe na strani 2 i 3 spisa razvidno je da je I. okr. pravna osoba prijavila održavanje glazbene priredbe dana 4. srpnja 2023., za Doček Nove godine 2023. te da će se u prostorijama Caffe bara i Night Bara Paladin, u Čakovcu, Katarine Zrinski 1, a kao izvođač je naveden DJ PB.
6. Iz cit. obrasca za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku zabavne priredbe razvidno je da je ukupni bruto prihod iznosio ukupno 12.500,00 kuna i to 250 ulaznica po cijeni od 50 kuna.
7. Iz cit. podneska tužitelja od 25. studenog 2024. s prilozima razvidno je da je tužitelj elektroničkom poštom poslao okrivljenicima obrasce koji su ispunjeni i dostavljeni tužitelju također elektroničkom poštom s e-maila koji je registriran u sudskom registru. Tužitelj je u podnesku naveo da su upravo okrivljenici dostavili tužitelju spomenute obrasce sa svoje poslovne e-mail adrese te da su isti organizatori glazbene priredbe. Kao dodatan dokaz da u predmetnom objektu posluju okrivljenici tužitelj je dostavio Prijavu stalnog korištenja glazbe na javnom mjestu ili u javnom prostoru za Caffe bar & Night bar Paladin, u Čakovcu, Katarine Zrinski 1. Također se navodi da okrivljenici predmetnog dana nisu imali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga ishodili naknadno te time nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Stoga tužitelj u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga. U prilogu je dostavio e-mail korespodenciju iz koje je razvidno da su okrivljenici elektroničkom poštom sa svoje poslovne e-mail adrese dostavili tužitelju navedene obrasce.
8. Iz cit. prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike razvidno je da su okrivljenici prekršajno osuđivani, ali ne za istovrsni prekršaj.
9. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući dokaze u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz Obrasca za prijavu glazbene priredbe iz kojeg je razvidno je da je upravo I okr. pravna osoba vabosa d.o.o., sa svoje poslovne e-mail adrese koja je je identična registriranoj e-mail adresi I okr. u sudskom registru zatražila dozvolu HDS ZAMP-a, za organiziranje Dočeka Nove godine 2023. u Caffe bar & Night bar Paladin, u Čakovcu, Katarine Zrinski 1, na kojem je kao izvođač naveden GBŽ, kao i iz podneska tužitelja u kojem se između ostalog navodi da okrivljenici predmetnog dana nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno pa sud nije imao razloga sumnjati vjerodostojnost navedenih dokaza. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, jer su kao pravna i u njoj odgovorna osoba organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela putem DJ-a, a za koje priopćavanje je potrebno odobrenje Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a, kao ovlaštene organizacije autora, koje odobrenje okrivljenici nisu imali, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci presude. Odgovornost II okr. GB proizlazi iz naslova vođenja poslova pravne osobe, jer je u vrijeme počinjenja prekršaja prekršaja bila upisana kao direktorica društva s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i neograničeno.
10. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni okrivljenicima za navedene prekršaje, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa je olakotnim cijenio prekršajnu neosuđivanost I. i II. okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne, ispod Zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Nazočnost I. i II. okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna, jer je ono u potpunosti utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 3. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. vabosa d.o.o., [adresa],
2. II okr. GB, [adresa],
3. Tužitelj, Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Heinzelova 62a,
4. U spis.
