Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-125/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku protiv tuženika MA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], radi isplate, 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 665,32 eura zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 33,73 EUR od dana 06.04.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 32,46 EUR od dana 06.05.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 32,16 EUR od dana 06.06.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 438,82 EUR od dana 13.01.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.01.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 59,56 EUR od dana 21.03.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 16,43 EUR od dana 24.03.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 30,53 EUR od dana 13.01.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR od dana 24.03.2024.g. pa do isplate.
2. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana od dana donošenja presude podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 214,04 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je tuženik dana 18.02.2016.g. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nadstambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika SA, [adresa].
1.1. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 665,32 eura.
1.2. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 665,32 eura sa pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate..
2. Sud je dopisom od 22. svibnja 2024. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tuženik je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 29. kolovoza 2024.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) jer iz činjenica navedenih u tužbi, te priloženih dokaza (osobito izvoda iz poslovnih knjiga - specifikacija računa - utuženje, te povijesnog izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojoj je tuženik dužan naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 214,04 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 187,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 13,27 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura. Sud nije priznao tužitelju trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetnu nekretninu tuženika u iznosu od 62,50 eura, niti trošak pribave zk izvatka za predmetnu nekretninu u iznosu od 62,50 eura, obzirom je tužitelj mogao sam pribaviti zk izvadak i to bez prethodnog saznavanja podataka u katastru obzirom da su katastar i gruntovnica u Zajedničkom informacijskom sustavu baze podataka (ZIS), a istodobno se radi i o neslužbenoj kopiji.
5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Požegi 3. veljače 2025.
Sudac:
Anamarija Kovačević Turac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek
2. MA, [adresa], iz [adresa]
