REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10840/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog obveznog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I Policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/24-4/21976, ur. broj: 511-19-27-24-1 od 12. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 3. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik VT, sin Č i V, rođ. **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 1. veljače 2024. godine u 12:55 sati u Zagrebu, Ulica Kamenita bb, kao vozač osobnog automobila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom te tijekom vožnje koristio mobitel i time umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

dakle, što je kao vozač motornog vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1(jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, I Policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/24-4/21976, ur. broj: 511-19-27-24-1 od 12. ožujka 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan radi ispitivanja kod ovog Suda za dane 19. rujna 2024. i 21. studenog 2024. godine, koji pozivi su se vratili s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Zatražena je terenska provjera adrese stanovanja okrivljenika od PUZ VII PP Zagreb, gdje na prijavljenoj adresi [adresa] ne stanuje. Poziv za dan 30. siječnja 2025. godine istaknut je na oglasnu ploču Suda.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka DT policijskog službenika, te izvršila uvid i pročitala dokaze povratnice, preslik uplatnica, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće, potvrda iz PE.

5. Svjedok ŽT iskazao je kako se sjeća dana 1. veljače 2024. godine oko 12:55 sati, radio je na Markovom trgu i šetao kada mu je iz Kamenite ulice zaobilazeći turiste koji su ondje šetali naletilo vozilo Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], koji vozač je lijevom rukom držao mobitel, na lijevom uhu i razgovarao. Odmah ga je zaustavio i rekao kako je na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, a oko njega je bilo puno turista i pješaka. Izdao je odmah obavijest o počinjenom prekršaju i uručio vozaču.

6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

7. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom iskaza ispitanog svjedoka i svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

9. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku sutkinja je uzela u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te mu izrekla novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

12. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1.Okr. VT, [adresa],

2.Tužitelj: MUP, PUZ, I Policijska postaja Zagreb,

3.Za spis.