REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3876/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH zbog prekršaja iz čl. 54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i čl. 72. s.t 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18 i 114/22) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb broj 211-07/24-5/30227 nakon javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, 3. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], ime roditelja V i Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar za logistiku i špediciju, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, slabog imovnog stanja, nije u braku, nema djece, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v j e:

1. što je 2.11.2024. u 14,15 sati u Zagrebu, Blato bb, na ulici neovlašteno posjedovao jednu (1) PE prozirnu vrećicu sa hermetičkim zatvaračem ispunjenu konopljom tipa droga, težine 4,35 grama i jednu ručno smotanu djelomično nagorenu cigaretu sa sjeckanim duhanom i konopljom tipa droga dužine 10 cm, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak1.

2. što iste zgode kao pod toč. 1. neovlašteno posjedovao jednu teleskopsku palicu, crne boje – hladno oružje čije je posjedovanje zabranjeno i čija je osnovana namjena napad i nanošenje tjelesnih ozljeda

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1., a u svezi sa st.3. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 8. st. 1. kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37 . Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč. 1.

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 380,00 (tristo osamdeset) EUR.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jedna (1) PE prozirna vrećica sa hermetičkim zatvaračem ispunjena konopljom tipa droga, težine 4,35 grama i jedna ručno smotana djelomično nagorena cigarete sa sjeckanim duhanom i konopljom tipa droga dužine 10 cm, jedna teleskopska palica, crne boje – hladno oružje te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krvim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Iznoseći svoju obranu isti je iskazao da je točno da je 2.11.2024. u 14,15 sati u Zagrebu, Blato bb, neovlašteno posjedovao jednu prozirnu vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga 4,35 grama, jednu ručno smotanu djelomično nagorenu cigaretu sa sjeckanim duhanom i konopljom od 10 cm i posjedovao je jednu teleskopsku palicu odnosno hladno oružje čije je posjedovanje zabranjeno i priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivan, da mu je ovo prvi put da je na sudu i danas je počeo raditi prvi radni dan, te da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Moli sud da mu ublaži novčane kazne i dodijeli rok plaćanja od dva ili tri mjeseca kako bi mogao podmiriti novčane kazne. Svjestan je težine prekršaja. Nije ovisnik o drogi i sada može ići na testiranje da se vidi da je negativan jer je u to vrijeme bio u lošoj psihičkoj fazi i nabavio je marihuanu i htio je istu uzeti kako bi se malo bolje osjećao odnosno smirio. Teleskopsku palicu je imao u autu još od ranije i nikada ju nije upotrijebio i to je imao isključivo zbog nužne samoobrane.

4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu i izvješća o uhićenju, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 8. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta jedna PE prozirna vrećica sa hermetičkim zatvaračem ispunjena konopljom tipa droga, težine 4,35 grama i jedna ručno smotana djelomično nagorena cigarete sa sjeckanim duhanom i konopljom tipa droga dužine 10 cm, jedna teleskopska palica, crne boje.

7. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom vještačenju utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da postoji osnovana sumnja da je oduzeta materija droga konoplja.

8. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč.1. ublažio novčanu kaznu koja je za prekršaj opisan pod toč. 1. propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, a za prekršaj opisan pod toč. 2. sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1000,00 do 5.000,00 kuna pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, da nije prekršajno osuđivan, dok mu otegotnih nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, da je prekršajno neosuđivan, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeta jedna (1) PE prozirna vrećica sa hermetičkim zatvaračem ispunjena konopljom tipa droga, težine 4,35 grama i jedna ručno smotana djelomično nagorena cigarete sa sjeckanim duhanom i konopljom tipa droga dužine 10 cm, jedna teleskopska palica, crne boje budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje istih, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se isti uporabiti za počinjenje prekršaja.

12. Novčana kazna za počinjeni prekršaj, kao i paušalni troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik VH

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb