Poslovni broj: Kv-652/2024-9

(K-328/2017

)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Snježane Fotivec, kao predsjednika vijeća te Vinka Vladića i Jelene Habulin, kao članova vijeća te Gordane Stanković kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv osuđenika DČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: K-DO-258/2017 od 24. kolovoza 2017., radi odlučivanja o prijedlogu državnog odvjetništva za opoziv uvjetne osude osuđeniku, nakon održane sjednice vijeća održane dana 3. veljače 2025., u prisutnosti osuđenika i opunomoćenika oštećenika, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 58. stavka 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24 -dalje u tekstu: KZ/11.) i članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.)

osuđeniku VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

OPOZIVA SE DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

u uvjetovanom dijelu na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj:Kž-239/2023-5 od 14. svibnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-328/17-83 od 27. ožujka 2023. u odluci o kazni na način da je osuđenik DČ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 osuđeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi devet mjeseci, a uvjetovani dio kazne preostalih devet mjeseci, koji uvjetovani dio kazne neće biti izvršen ukoliko osuđenik u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo, te se određuje IZVRŠENJE UVJETOVANOG DIJELA KAZNE U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.

)

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Zadru posl. broj: Kž-239/2023-5 od 14. svibnja 2024. preinačena je presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-328/17-83 od 27. ožujka 2023. u odluci o kazni na način da je osuđenik DČ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 osuđeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi devet mjeseci, a uvjetovani dio kazne preostalih devet mjeseci, koji uvjetovani dio kazne neće biti izvršen ukoliko osuđenik u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju čl. 56. st. 4. KZ/11 i čl. 57. st. 6. KZ/11 osuđeniku je određena posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da u roku šest mjeseci oštećeniku FČ nadoknadi štetu u iznosu od 5.441,64 eura.

3. Presuda je postala pravomoćna dana 14. svibnja 2024. godine, dakle rok za izvršenje posebne obveze bio je 14.11.2024. godine.

4. Dana 9. prosinca 2024. ODO Zlatar je podnijelo ovom sudu prijedlog za opoziv uvjetne osude iz presude Općinskog suda u Zlataru broj: K-328/2017 od 27. ožujka 2023., no budući je navedena presuda preinačena presudom Županijskog suda u Zadru, na način da je optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda kako je to navedeno u izreci presude, to se radi o opozivu uvjetovanog dijela kazne kod djelomične uvjetne osude.

5. Županijski sud u Zadru prihvatio je žalbu državnog odvjetnika te je preinačio presudu Općinskog suda u Zlataru broj K-328/17-83 od 27. ožujka 2023. u odluci o kazni na način da se optuženik DČ na temelju odredbe članka 236. stavka 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

6. Na temelju odredbe članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku DČ se izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika FČ te se nalaže optuženiku DČ oštećeniku FČ naknaditi štetu u iznosu od 5.441,64 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci.

8. Na temelju članka 57. stavka 6. u svezi članka 56. stavka 4. KZ/11 optuženiku DČ se uz djelomičnu uvjetnu osudu određuje posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude oštećeniku FČ nadoknadi štetu u iznosu od 5.441,64 eura.

9. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 optuženik se upozorava da sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje preostalog dijela izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci ukoliko optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

)

10. Nesporno je da osuđenik oštećeniku nije nadoknadio štetu u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

11. Na sjednici vijeća optuženik to opravdava činjenicom da mu je propao obrt koji je imao u kući iz koje je deložiran, nadalje da je njegova supruga bila u dogovoru sa oštećenikom da će dug podmiriti nakon što izađe iz zatvora.

12. Opunomoćenik oštećenika koji je prisustvovao sjednici vijeća poriče postojanje bilo kakvog dogovora.

13. Optuženik ničim nije dokazao da bi bio vlasnik obrta, da je s tog osnova zarađivao za život, da bi mu obrt bio ugašen, sud ne raspolaže nikakvim podacima i materijalnom dokumentacijom kojom bi bile provjerljive tvrdnje osuđenika. Osim toga valja navesti da se osuđenik niti nije žalio na prvostupanjsku presudu.

14. Nesporno je utvrđeno da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je određena presudom, pa je sud u smislu čl. 564. st. 4. ZKP-a donio presudu kojom je opozvao uvjetnu osudu i određeno je izvršenje izrečene kazne odnosno uvjetovanog dijela kazne iz djelomične uvjetne osude koja iznosi devet mjeseci.

15. U odnosu na troškove kaznenog postupka koje je zatražio punomoćnik oštećenika, vijeće o istima nije odlučivalo, jer je postupak opoziva uvjetne osude reguliran člankom 564. ZKP-a glave XXIX smještene u Treći dio tog Zakona naziva "Posebni postupci" i on se provodi nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka pa nedvojbeno nije jedan od njegovih stadija niti se može izjednačiti s kaznenim postupkom, jer se u njemu ne odlučuje o kaznenoj odgovornosti već o opozivu uvjetne ili djelomične uvjetne osude pravomoćno izrečene osuđeniku. Stoga nije moguće dosuditi troškove punomoćniku oštećenika koji se odnose na troškove u postupku zastupanja na sjednici izvanraspravnog vijeća.

U Zlataru 3. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude.

O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka ovom sudu.

Dostaviti:

- ODO u Zlataru na broj: K-DO-258/2017

- Osuđenik DČ – putem Kaznionice u Lepoglavi - opunomoćenik oštećenika Miljenko Puškar, odvj. u Zaboku

)

- sucu izvršenja - nakon pravomoćnosti

- Upravi za kazneno pravo – nakon pravomoćnosti

- na spis K-328/2017- radi otpreme