REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Ref VSS 5 : Sp-1000/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po višem sudskom savjetniku - specijalistu Elviru Ceriću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DOLORES IL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača IL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1.Financijska agencija podnijela je ovom sudu dana 5. lipnja 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača IL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2.Sukladno odredbi članka 79.a st.2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18, dalje: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako: u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. Uvidom u podatke iz prijedloga i Očevidnika utvrđeno je da potrošač zadovoljava uvjete propisane čl. 79.a st.2. ZSP.

3. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije očitovao o tome da je suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, navodeći da nema imovine te ističući da ostvaruje "mjesečna plaća poslodavca ovršena u dijelu".

4.Odredbom čl.2. st.1. i 2. ZSP propisano je da je cilj navedenog Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima. Poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s navedenim Zakonom. Nadalje, odredbom čl.24. st.3. ZSP propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike, a koja odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača sukladno odredbi članka 79.o ZSP.

5.Sukladno odredbi članka 79.f st.2. i 3. ZSP sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije.

6.Sukladno odredbi čl.79.f st.2. ZSP, sud je putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača pa je tako vanjskom provjerom iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podataka o imovini dužnika, utvrđeno da je potrošač blokiran 3074 dana, ima evidentiranu neizvršenu osnovu za plaćanje u iznosu od 330,14 eura s osnova glavnice, te je ostvario ukupni dohodak u 2024. godini u iznosu od 11.842,12 eura, u 2023. godini ukupni dohodak u iznosu od 10.941,84 eura (dohodak od nesamostalnog rada – plaća) te u 2022. godini ukupni dohodak u iznosu od 70.823,51 kn. Dakle, potrošač se opisanim radnjama smatra nepošten budući nije prikazao cjelokupni iznos imovine iz koje bi se namirili vjerovnici (po pozivu FINA-e kojeg je uredno zaprimio nije dostavio gore navedene podatke o iznosu ostvarenog dohotka od nesamostalnog rada – plaći kao ni naziv poslodavca), zbog čega je sukladno odredbi čl. 79. m ZSP u vezi sa odredbom čl. 79. o ZSP i čl. 75. ZSP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja. Naime, ističe se da potrošač u svom očitovanju na obrascu Financijske agencije pod rednim brojem 5. Primanja iz radnog odnosa i ostala primanja nije naveo od kojeg poslodavca prima plaću i u kojem iznosu, što je bio dužan učiniti, na što je uostalom upozoren u zagradi točke 5. predmetnog očitovanja, nego je samo paušalno naveo da ostvaruje "mjesečna plaća poslodavca ovršena u dijelu".

Split, 3. veljače 2025.

Viši sudski savjetnik - specijalist

Elvir Cerić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

3. vjerovnici

4. FINA-po pravomoćnosti