Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni brojPp-738/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-320-1/2021 od dana 29.9.2021., nakon javne i glave rasprave održane dana 3. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni TV, od oca M i majke T r. S, rođen u [adresa] dana **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno osuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 28. rujna 2021. u 23:20 sati u Jadranovu, DC 8, km/st 4+200m, zaustavljeno po policijskim službenicima osobno vozilo marke Honda reg. oznake i broja RI2273D kojim je upravljao ovdje okrivljeni, pa na upit da isti izruči predmete prekršaja ili kaznenog djela dragovoljno izručio drogu amfetamin ukupne mase 16,79 grama odnosno mase ostalo 15,35 grama, dakle posjedovao drogu amfetamin koja se nalazi u Odjeljku 1. Dijela 2. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1018503072 od 29. rujna 2021.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eur (slovima: tisuću tri stotine pedeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) bijela PVC vrećica ukupne količine 23,08 grama, 1 (jedna) bijela PVC vrećica ukupne količine 4,15 grama te 1 (jedna) crna PVC vrećica ukupne količine 1 gram, sve psihotropna tvar amfetamin privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 29. rujna 2021.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te u iznosu od 285,35 eur (slovima: dvije stotine osamdeset pet eura i trideset pet centi) na ime troškova toksikološkog vještačenja, odnosno ukupno 305,35 eur (slovima: tri stotine pet eura i trideset pet centi), koje je dužna uplatiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.Okrivljeniku je predloženo izricanje kazne i mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.
2.Okrivljenik tijekom postupka nije iznosio svoju obranu iako je na ročište glavne rasprave dana 3. veljače 2025. uredno pozvan. Naime, okrivljeniku je dostava poziva uredno iskazana putem oglasne ploče suda temeljem odredbe članka 145. stavak 5. ZSPC budući da obzirom na broj neuredno upućenih poziva s povratnom naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" upućuje na očito izbjegavanje primitka poziva i dolaska na sud. Okrivljenik je upoznat da može dostaviti i svoju pisanu obranu, a zaprimio je i obavijest temeljem odredbe članka 109a stavka 1 PZ-a iz koje proizlazi upozorenje da se rasprava pred sudom može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
1.Tijekom dokaznog postupka pročitani su obavijest, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredba za vještačenje, nalaz i mišljenje provedenog toksikološkog vještačenja po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja SV, specifikacija troškova vještačenja te izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1.Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2021. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna bijela PVC vrećica ukupne količine 23,08 grama sa sadržajem psihotropne tvari, amfetamin, jedna bijela PVC vrećica ukupne količine 23,08 grama sa sadržajem psihotropne tvari, amfetamin, te jedna crna PVC vrećica ukupne količine 1 gram, za što je izdana i prateća Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 29. rujna 2021.
1.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 12. lipnja 2024. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za djela iz domene prometa te prema Zakonu o prebivalištu, ali i dvije osude za istovjetno djelo prekršaja i to odlukom Općinskog suda u Zadru posl. br. Pp-5910/2021 od 25.10.2021. pravomoćno 18.11.2021. kada mu je izrečena kazna zatvora uz uvjetnu osudu, te odlukom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-3295/2021 od 28.4.2022. pravomoćno 5.8.2022. kada mu je izrečena novčana kazna od 663,61 eur.
2.Prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika isti nije ništa iznosio osim da će obranu iznijeti pred sudom.
3.4.Pročitan je i Zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 30. 3. 2022. iz kojega slijedi da su na vještačenje dostavljena tri omota mase 23,08 g, 4,15 g i 1 gram, te je provedenim ispitivanjem utvrđeno da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika materija ukupne mase 16,97 g, masa ostalo 15,35 g je amfetamin.
4.Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1.Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2.Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i amfetamini s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
4.3.Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.
5.Na temelju svih provedenih dokaza, ovaj sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao psihotropnu tvar amfetamin koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno. Okrivljenik ničim nije osporio utvrđenja tužitelja.
5.1.Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
6.Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.1.Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovjetno djelo prekršaja, pa je isti specijalni povratnik u činjenju istoga djela, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, količinu oduzete tvari kao i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude.
6.2.Imajući u vidu navedeno ovaj sud ne smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne pri čemu je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom, u zakonskom okviru, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena ovakvih prekršaja.
6.3.Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
8.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika te je okrivljenik s obzirom da je proglašen krivim dužan platiti troškove prekršajnog postupka na ime paušalnog iznosa.
9.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 3. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeniku uz uplatnice
