Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4441/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.,) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-5/31510, urbroj: 511-09-34-24-1 od 15. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 3. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.), isti dan je javno objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik ON, sin O i N rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 1. studenog 2024. u 19,37 sati upravljao vozilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Viškova prema Marinićima da bi kontrolom vozila i vozača izvršenom u [adresa] bilo utvrđeno da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ON
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.000,00 (tisuću) eura.
II.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je 19. studenog 2024. ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/31510, urbroj: 511-09-34-24-1 protiv okrivljenika ON, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Sud je u postupku odgodio ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 10. prosinca 2024., budući da je dostava poziva okrivljeniku bila neuredno iskazana. Pozive za glavnu raspravu uputio je okrivljeniku na adresu njegovog prebivališta navedenu u optužnom prijedlogu i prijavljenu u sustavu JRO MUP RH – [adresa], međutim svi pozivi su se vratili sudu s napomenom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a provjerom u sustavu JRO MUP RH je utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu stanovanja u [adresa].
3. Okrivljeniku je 1. studenog 2024. uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.
4.Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku poziv nije mogao dostaviti jer izbjegava primitak poziva, to mu je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 3. veljače 2025. dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Na ročište za glavnu raspravu je uredno pozvan i tužitelj, međutim, stranke se pozivima nisu odazvale, niti su opravdale svoj izostanak. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti uredno pozvanih stranaka pa tako i okrivljenika budući da je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona zaključio da su ispunjene pretpostavke.
5.Na provedenoj glavnoj raspravi, sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokumentaciju dostavljenu od ovlaštenog tužitelja uz optužni prijedlog i to: službenu zabilješku od 8. studenog 2024. o postupanju policijskih službenika Postaje prometne policije Rijeka te podatke iz prekršajne evidencije za okrivljenika sukladno kojima je isti u posljednje tri godine prekršajno kažnjavana osoba i to u četiri navrata od kojih u dva navrata zbog prekršaja iz domene prometa i to, između ostalog, u jednom navratu zbog istog prekršaja kao što je ovdje terećeni (odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-3663/20 od 9. ožujka 2023., pravomoćnom 10. lipnja 2023. kojom mu je za počinjenje istog prekršaja kao što je ovdje terećeni utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura dok mu je novčana kazna izrečena u ukupnom iznosu od 1.710,00 eura, budući da je tom prilikom proglašen krivim i zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
6.Iz službene zabilješke o neposrednom opažanju sastavljene po policijskim službenicima Postaje prometne policije Rijeka sastavljene 8. studenog 2024. proizlazi da su policijski djelatnici Postaje prometne policije Rijeka dana 1. studenog 2024., prilikom obilaska postajnog područja zamijetili vozilo marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera [adresa] prema Marinićima, a koje su uz pomoć svjetlosnih signala službenog vozila zaustavili na adresi [adresa]. Navedene prilike da su utvrdili da vozilom upravlja ovdje okrivljenik, a uvidom u IS MUP-a utvrdili su da imenovani nema vozačku dozvolu, odnosno da nikada nije položio vozački ispit.
7.U članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8.Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba o čemu je sastavljena službena zabilješka te je izvršena provjera u informacijskom sustavu MUP-a RH, ovaj sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 1. studenog 2024. u 19,37 sati upravljao osobnim vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom se kretao iz smjera [adresa] prema Marinićima, a zaustavljen je u [adresa] te da je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila.
9.Dakle, u postupku je utvrđeno da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10.Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
11.Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
12.Tako je sud na strani okrivljenika olakotnom ocijenio okolnost da njegovim postupanjem nije prouzročena šteta po druge sudionike u prometu ili imovinu, a otegotnom činjenicu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog povreda odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u dva navrata, od čega jedanput i za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle za prekršaj isti kao što je ovdje terećeni, što govori u prilog da postupanje okrivljenika inkriminirane prilike nije izolirani incident, već se radi o osobi koja je specijalni recidivist. Otegotnim je cijenjena i pogibeljnost djela koje se u ovom postupku okrivljeniku stavlja na teret. Imajući u vidu naprijed navedeno ovaj sud je stajališta da je okrivljeniku valjalo izreći novčanu kaznu, a ne zatvorsku, međutim u iznosu nešto većem od posebnog minimuma propisanog za to djelo prekršaja, a koja je razmjerna težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te je stajališta da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13.Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 3. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
