Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 14 Gž Ovr-1403/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupanih po upravitelju [trgovačko društvo] [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] on po punomoćnicima AB i dr., odvjetnicima iz [obrt] u [adresa] protiv ovršenika PG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku BM, odvjetniku iz [adresa] radi radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu posl. br. Ovr-249/2024-2 od 3. svibnja 2024., dana 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu posl. br. Ovr-249/2024-2 od 3. svibnja 2024.
II Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška sastava žalbe.
III Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog posl. br. Ovr-249/2024-2 od 3. svibnja 2024. odbijen je prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava s njegovih računa po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu od 14. ožujka 2024. temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika LM u [adresa] posl. broj Ovrv-8939/2022 od 24. listopada 2022.
2.1. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik pozivom na sve zakonom predviđene žalbene razloge, s prijedlogom da se osporeno rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, uz naknadu troška sastava žalbe.
2.2. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj smatra da je žalba ovršenika neosnovana i predlaže ju kao takvu odbiti, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. U rješenju suda prvog stupnja i u postupku koji mu je prethodio ne uočava se da bi bili ostvareni žalbeni razlozi iz čl. povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 I 6/24, dalje: OZ).
5. Osporeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, koji postupak je ovrhovoditelj pokrenuo 14. ožujka 2024. na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi Javnog bilježnika LM u [adresa] posl. broj Ovrv-8939/2022 od 24. listopada 2022., temelji se na pravilnom zaključku kako pretpostavke za primjenu čl. 210. st. 1. u vezi čl. 50. st. 1. i 53. st. 1. OZ nisu ostvarene.
6. Ispitujući osporeno rješenje primjenom čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ u granicama razloga navedenih u žalbi, ovaj sud zaključuje da ovršenik ne može s uspjehom tvrditi da je ovrha nedopuštena pozivajući se na odredbe čl. 77 i čl. 82. ZPP u vezi čl. 3. st.1. i čl. 39. OZ. Predmetna ovrha izravnom naplatom se provodi temeljem ovršne isprave – rješenja o ovrsi Javnog bilježnika LM u [adresa] posl. br. Ovrv-8939/2022 od 24. listopada 2022. sa navedenim ovrhovoditeljem. Zbog formalnog legaliteta ovršnog postupka nema mjesta preispitivanju ovršnom ispravom određene stranačke sposobnosti u stadiju postupka izravne naplate.
7. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u stavku I izreke.
8. O zahtjevu ovršenika za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ kao u stavku II izreke.
9. U stavku III izreke odlučeno je o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu ovršenika protiv rješenja, primjenom čl. 166. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ.
U Zagrebu 17. prosinca 2024.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
