REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-15782/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Amela Međuselac, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BZ, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 60. stavak 1. točka 38. i stavku 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/2024), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/24-04/9521; Urbroj: 118-07-03-24-2 od 2. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti branitelja okrivljenice dana 03. veljače 2025. godine, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I II okrivljenica: BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi OBOJANA GRADNJA d.o.o. nije dostavila Fini na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,
dakle, protivno obvezi propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke radi javne objave sukladno članku 47. Zakona o računovodstvu,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 60. stavak 2. Zakona o računovodstvu, u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 38. istog Zakona,
pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 3. i članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,00 eura (trideset devet eura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u pisanoj obrani od 20. siječnja 2025. godine priznala počinjenje djela prekršaja i moli maksimalno ublažavanje kazne.
4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
5.1. Obzirom da se od dana počinjenja prekršaja zakon izmijenio u korist okrivljenice, to je u konkretnom slučaju, temeljem odredbe članka 3. Prekršajnog zakona, kao povoljniji primijenjen novi Zakon o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/2024).
6. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenica kritične zgode postupala svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesna da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti znatan protek vremena od dana počinjenja prekršaja i činjenicu da je u međuvremenu pravni subjekt u kojem je okrivljenica odgovorna osoba brisan iz sudskog registra, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa je okrivljenici, umjesto kazne u propisanom iznosu, izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenica iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazila žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.
8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu, od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom.
Zagreb, 03. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici - BZ, [adresa]
2. Branitelju – Odvjetnik Aleksandar Crnković iz Odvjetničkog društva Crnković&partneri, Zagreb, Ilica 5
3. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
4. pismohrana
