REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-675/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršajnih djela iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/23-5/5909, urbr: 511-05- 11-23-1 od 6. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave dana 3. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika a prisutnosti opunomoćenice tužitelja, istog dana u odsutnosti istih javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Ć, rođ. **.**.1982. u mjestu Sarajevo, BiH, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

I. što je

dana 03. ožujka 2023. godine u 17:20 sati, u mjestu Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se kolnikom državne ceste broj 216 iz smjera Vojnića u smjeru Međunarodnog graničnog prijelaza Maljevac, upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 07.02.2023. godine do 07.03.2023. godine, temeljem Rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 63.PP-18603/22, koje je postalo pravomoćno s danom 06.12.2022. godine i izvršno 07.02.2023. godine,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

u iznosu od od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 1.000,00 eura (tisućueura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Temeljem čl. 182. toč. 1 PZ-a,

oslobađa se od optužbe

I. da bi

dana 03. ožujka 2023. godine u 17:20 sati, u mjestu Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kolnikom državne ceste broj 216 iz smjera Vojnića u smjeru Međunarodnog graničnog prijelaza Maljevac, upravljao osobnim automobilom i izvršio pretjecanje kolone vozila

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 70. st. 3. istog Zakona,

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj, podnijela je 6. ožujka 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/5909, urbr.: 511-05-11-23-1 protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Pozivan na rasprave 18. prosinca 2023., 18. siječnja 2024., okrivljenik se nije odazivao a sudska poziv nije uredno iskazana s naznakom dostavljača "obaviješten nije preuzeo pošiljku". Nadalje, na zakazano ročište 14. studenog 2024. poziv se vratila s naznakom dostavljača "odselio" a uvidom u JRO MUP-a utvrđeno je da okrivljenik ima adresu prebivališta prijavljenu [adresa].

3. Dana 3. veljače sud je održao glavnu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika za kojeg je poziv uredno iskazna putem e-oglasne ploče a prisutnosti opunomoćenice tužitelja, proveo dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3.1. Opunomoćenica tužitelja izjavila je da su u optužbi zamijenili pravnu kvalifikaciju djela prekršaja i za djelo pod 1. je prekršaj iz čl. 70. st.1. toč. 1. a za djelo pod toč. 2. iz čl. 289. st.1. ZSPC-a, da ostaju kod prijedloga o kažnjavanju okr. novčanom kaznom te zaštitnom mjerom kao u optužbi.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 3), dopis Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu (list br. 4), presuu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 63.Pp- 18603/22 (list br. 5-8), zapisnik o odgodi (list br. 14,19, 27), vraćenu dostava za okr. (list br. 29), Potvrdu o otpravku na e-oglasnoj ploči (list br. 30), Potvrdu o uručenju (list br. 32), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 3. veljače 2025. (list br. 33-34).

5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja na listu spisa 3 utvrđuje se, da je okr. ŽŽ primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog i za koje prekršaje. Nadalje, okr. je obavijest uručio policijski službenik 3. ožujka 2023. u 12, 57 sati, u istoj između ostalog bio upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

5.1. Valja napomenuti, da je sud okrivljenika pozivao na ročišta za 18. prosinca 2023., 18. siječnja 2024. na adresu prijavljenog prebivališta kad su se pozivi vratili s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“ a za ročište 14. studenog 2024. poziv sa adrese prijavljenog prebivališta vratila s naznakom dostavljača "odselio". Nadalje, sud je okrivljenika za ročište 3. veljače 2025. pozivao pisanim pozivom na adresu [adresa], poziv vraćena s naznakom dostavljača "odselio" i stoga je sud izdao naredbu kojom je poziv okrivljeniku za ročište 3. veljače 2025. oglasio na e-oglasnu ploču 13. siječnja 2025. i protekom 8 dana uzeo da je poziv uredno iskazana, tj. uručena 21. siječnja 2025.

6. Da je okrivljenik ŽŽ **.**.2023. u mjestu Maljevac upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broj [registarska oznaka] DC 216 iz smjera Vojnića u smjeru MCGP Maljevac utvrđuje se iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Slunj na listu sisa 3 te činjenicom da je identitet okrivljenika kao vozača policijski službenik JŽ utvrdio uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice].

6.1. Da je okrivljenik ŽŽ kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 216 iz smjera Vojnića u smjeru Međunarodnog graničnog prijelaza Maljevac dok je prema njemu na snazi zaštitna mjera Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 07. veljače 2023. godine do 07. ožujka 2023. godine temeljem Presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 63 PP-18603/22 pravomoćne 06. prosinca 2022., izvršne 07. veljače 2023. utvrđuje se navedenom presudom na listu spisa 5-8. Nadalje, iz dopisa Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu od 8. veljače 2023. poslovni broj: 63 Pp Ikp-812/2023 upućenog Policijskoj upravi zagrebačkoj, Odjelu za prometne isprave u Zagrebu utvrđuje se da je dostavljena na izvršenje naznačena presuda radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca osuđeniku ŽŽ.

6.2. Kako si iz naznačene presude utvrđuje da je ista pravomoćna 6. prosinca 2022. a izvršna 7. veljače 2023., nesporno je da je zaštitna mjera na dan upravljanja vozilom okr. 3. ožujka 2023. bila na snazi a s obzirom na navod tužitelja da je trajala snazi od 7. veljače 2023. do 7. ožujka 2023.

7. Slijedom iznijetog dokazano je da je okrivljenik ŽŽ postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZSPC-a koji propisuje " Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti".

8. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerene novčane kazne drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno cijenio dosadašnju osuđivanost a što je utvrđeno Potvrdom odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, od 3. veljače 2025. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

9. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, po prijedlogu tužitelja jer je uvjerenja da će se samo primjenom iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, okrivljenik je učinio više prekršaja u stjecaju, recidivista je u činjenju istih prekršaja kao i drugih prometnih prekršaja i stoga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te da će se samo kroz izricanje zaštitne mjere utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju prometnih prekršaja te istovremeno ostvariti i generalna prevencija.

11. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura. Odluka o trošku donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

12. Sud je okrivljenika ŽŽ oslobodio od optužbe za postupanje protivno odredbi čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 70. st. 3. istog Zakona jer djelo činjenično opisano u izreci presude nije prekršaj.

12.1. Istim člankom propisano da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila i upravo u takvoj pravnoj formulaciji naveden je činjenični opis djela bez konkretizacije u smislu odredbe čl. 2. st. 1. toč. 84. koja propisuje da je kolona niz od najmanje tri vozila.

12.2 Slijedom iznijetog, djelo nije prekršaj i u tom dijelu okrivljenik je oslobođen od optužbe.

U Slunju, dana 3. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.