Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4433/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. i 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-5/27144 od 6.listopada 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 31.siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, presude objavljene 3.veljače 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik IU,rođen **.**.1971. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Hosti 70, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 5.listopada 2022. u 17,38 sati u Rijeci Ulica Antuna Raspora Španca 3 upravljao vozilom marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Viškova u smjeru Rijeke , na jasno vidljiv i pravovremeni istaknuti znak Stop palicom nije se zaustavio već je nastavio daljnju vožnju,

čime je postupio protivno odredbi članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata a poradi sumnje na prisutnost alkohola u organizmu istome ponuđeno alkotestiranje uređajem (alkometrom) marke "Drager" 6820 ARKC 0142 te je utvrđena koncentracija od 1,35 g/kg alkohola

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o osobnoj iskaznici a , te počinio prekršaj iz članka 199. st.2. istog Zakona

Temeljem članka 32. stavak 4. i 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 33. stavak 3. za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (slovima:tristo devedeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima:šesto šezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom IU se

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.050,00 eur (slovima:tisuću pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 700,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 10.listopada 2022. optužni prijedlog broj 211-07/22-5/27144 protiv okrivljenika IU zbog djela prekršaja iz članka iz članka 199. stavak 7. i 32.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 31.siječnja 2025. pristupio je okrivljenik koji je naveo da je točno je da je 5.listopada 2022. akotestiran od strane policijskih službenika te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,35 g/kg te da je točno da se nije zaustavio na znak STOP od policijskih službenika ali da je kasnije presrećen i zaustavljen od strane policijskih službenika. Moli Sud da mu ublaži kaznu iz razloga jer da je prekršajno nekažnjavan i da nije sklon kršenju prometnih propisa, da je trenutno nezaposlen i u potrazi sam za drugim poslom. Osobito moli Sud da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da mu je vozilo neophodno jer da radi kao građevinski radnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj].

Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 199.st.7. i 32.st.4. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

6.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 32. st. 4. i 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za oba dijela prekršaja utvrdio novčane kazne u posebnom minimumu i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.050,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.

7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članak 199.st. 7. ZSPC-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola od 1,35 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka 3.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Bernarda Pešut

Sudac

Vlado Pleše

Za

____________

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje