REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1983/2020-32

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EF, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu KZ/11-15), na temelju privatne tužbe privatne tužiteljice UF podignute pred ovim sudom dana 26. listopada 2020., dana 03. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 527. stavak 3. točka 3. u svezi sa člankom 527. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatne tužiteljice UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnesena po punomoćniku Davorinu Grgiću, odvjetniku iz Zagreba od 18. listopada 2021. protiv optuženog EF, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. i članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu KZ/11-15).

II. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatna tužiteljica UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezna je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 200,00 € (dvjesto eura) s osnova paušalne svote sudu koji joj se nalaže uplatiti u roku od 15 dana po izvršnosti rješenja.

Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08, a s obzirom da su se privatna tužiteljica i okrivljenik nagodili o međusobnim troškovima, to svatko snosi svoje međusobne troškove.

Obrazloženje

1. Privatna tužiteljica UF pred ovim je sudom dana 26. listopada 2020. godine putem punomoćnika Davorina Grgića, odvjetnika iz Zagreba, podigla privatnu tužbu protiv okrivljenog EF zbog kaznenih djela iz članka 147. stavak 1. i članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona.

2. Dana 03. veljače 2025. privatna tužiteljica je prihvatila ispriku okrivljenika, te su se stranke sporazumjele da će svatko snositi svoj trošak.

3. Kako je odredbom članka 527. stavak 3. točka 3. ZKP/08 propisano da na ročištu privatni tužitelj može prihvatiti ispriku okrivljenika, dok je člankom 527. stavak 4. ZKP/08 propisano da će u tom slučaju sud odbaciti privatnu tužbu, to je na temelju članka 527. stavak 4. iz osnove članka 527. stavak 3. točka 3. ZKP/08 o privatnoj tužbi riješeno kao u izreci.

4. Odlučujući o troškovima postupka, sud je imao na umu da je odredbom članka 149. stavak 3. ZKP/08 propisano da se u situaciji odustajanja od tužbe okrivljenik i privatni tužitelj mogu nagoditi o svojim međusobnim troškovima, no i da je istom odredbom propisano da je privatni tužitelj obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 iz čega, dakle, proizlazi da se stranke ne mogu nagoditi o troškovima koji nisu međusobni. Iz navedenog proizlazi da je privatna tužiteljica u situaciji kada protiv okrivljenog nije donijeta osuđujuća presuda, uz izuzetak propisan člankom 149. stavak 3. ZKP/08 (smrt okrivljenika, zastara kaznenog progona zbog odugovlačenja postupka koji se ne može pripisati u krivnju privatnog tužitelja), a koji izuzeci ovdje ne postoje, obvezna snositi trošak, između ostalog i iz osnove članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a zbog čega je ista ovim rješenjem i obvezna na njegovo snašanje.

4.1. Određujući visinu tog troška, sud je imao na umu da uslijed dispozicije tužitelja u vidu povlačenja tužbe su sudske radnje bile isključivo usmjerene na osiguranje njezine nazočnosti u postupku, slijedom čega je privatna tužiteljica obvezana na snašanje troška kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 €, imajući na umu brojnost radnjih usmjerenih na osiguranje nazočnosti privatne tužiteljice, te raspon propisan točkom 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11).

5. Slijedom navedenog riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 03. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović

Anamarija Pavičić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. privatna tužiteljica UF - e-pošta

2. punomoćnik DAVORIN GRGIĆ, odvjetnik iz Zagreba - e-komunikacija

3. optuženi TF - e-pošta

4. braniteljica JELENA GRBEŠIĆ, odvjetnica iz Zagreba - e-komunikacija