Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4982/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PV, zbog djela prekršaja iz članka 199. st.8. i članka 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22,133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-5/30546 podnesenim 8.studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 31.siječnja 2025. u odsutnosti tužitelja,objave presude održane 3.veljače 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

PV, rođena **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je

I 6.studenog 2022. oko 00,35 sati u Viškovu, Ulicom Žegoti upravljala osobnim vozilom marke VW reg oznake RI1229H pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,82 izmjereno uređajem Drager 6820

čime je postupila protivno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199.st.8. istog Zakona

Temeljem članka 199. stavak 8. ZSPC-a okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 880,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka od 6.studenog 2022. okrivljenoj se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/22-5/30546 dana 8.studenog 2022.optužni prijedlog protiv okrivljene PV zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljena je pristupila na glavnu raspravu zakazanu za 31.siječnja 2025. te u svojoj obrani navela da je točno da je 6.studenog 2022. zaustavljena po policijskim djelatnicima te da joj je alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 1,82 g/kg, navodi da za taj propust nema opravdanja, da je u tom periodu prolazila težak period obzirom na smrt majke a tu večer da je bila proslava 40-og rođendana njezine bliske prijateljice te da se je malo opustila. Navodi da joj je žao zbog toga što se je dovela u ovu situaciju, pa moli Sud da joj ublaži novčanu kaznu obzirom da je prekršajno nekažnjavana a osobito moli Sud da joj ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da živi u [adresa], a radi u Viškovu i da ne postoji autobusna linija koju bih eventualno mogla koristiti a pored toga navodi da nakon majčine smrti skrbi o njezinom bratu i njegovoj supruzi koji da su teško bolesni i invalidne osobe, te da joj je auto neophodan i zbog toga.

2.1.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] i naredba o određivanju mjere opreza.

Sud je izvršio uvid i u u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz kojih proizlazi da je prekršajno nekažnjavana.

3. Na temelju tako provedenog postupka obrane okrivljene kojom ista priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koje se tereti.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljene nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

5.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljenoj za djelo prekršaja iz članka 199.st.8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Okrivljenoj je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Okrivljena je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljenoj određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedan mjesec, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljene za vozačkom dozvolom, te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Rijeka, 3.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenoj

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje