Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-1189/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veronika Aračić u pravnoj stvari tužitelja ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Slavko Pavlović Lučić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, dana 03.veljače 2025., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Utvrđuje se u odnosu na tuženike da je tužitelj ZK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) jedini i isključivi vlasnik zemljišta označenog kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 11284 k. o. [katastarska općina]-Baška Voda pa je temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti ovlašten u zemljišnoj knjizi ishoditi uknjižbu prava vlasništva na tom zemljištu na svoje ime, za ukupno 4/54 suvlasničkog dijela uz istodobno brisanje tog prava sa imena ČK za 2/54 dijela, te sa imena ĐK za 2/54 dijela, što su tuženici dužni trpjeti, u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je naveo da su tuženici, zajedno s tužiteljem, u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina]- [adresa] upisani kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] ZU 11284, i to tuženik pod 1/ za 2/54 dijela i tuženica pod 2/ za 2/54 dijela, da su upis svog suvlasništva, na predmetnom zemljištu, tuženici ostvarili na temelju Rješenja o nasljeđivanju iza njihovog oca ŠK pok. ŽK broj O- 147/14 , a u ZK odjel zaprimljeno pod Z-2359/14, da je takav upis pogrešan jer je tužitelj isključivi vlasnik tog zemljišta, što je utvrđeno pravomoćnom Presudom ovog suda broj P-1220/05 od 6. prosinca 2006., u kojoj da je otac tuženika, sad pok. ŠK naznačen kao tuženik pod 2/, te se isti, priznajući tužitelju isključivo vlasništvo tog zemljišta, oglušio na poziv suda za davanje odgovora na tužbu, a tužiteljevo vlasništvo predmetnog zemljišta, u svojoj Izjavi od 12. ožujka 2024. priznao je i brat tuženika ŽK pok. IK, da je navedeno zemljište tužitelj stekao od njegovog prijašnjeg stvarnog izvanknjižnog vlasnika IK pok. ŽK, prednika tuženika, temeljem Ugovora o zamjeni nekretnina, od 02. svibnja 2005. godine, koji mu je, odmah po zaključenju tog Ugovora, predao materijalni i zakoniti posjed predmetnog zemljišta, a da je prije toga, IK vlasništvo predmetnog zemljišta stekao darovanjem od svog oca ŽK, te da se nalazio u njegovom materijalnom, zakonitom, savjesnom i istinitom posjedu preko 50 godina, pa da je vlasništvo nad njime stekao još dosjelošću, da sad pok. IK pok. ŽK, od kojeg je tužitelj zamjenom stekao predmetno zemljište, to svoje pravo nije upisao u zemljišnoj knjizi, pa da tužitelj ima pravni interes, u odnosu na tuženike, utvrditi svoje vlasništvo nad tim zemljištem i upisati ga u zemljišnoj knjizi.
2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.
3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicima.
4. Tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.
6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer je tužitelj tražio naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.
U Makarskoj, dana 03.veljače 2025.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.
Pun. tužitelja
2.
Tuženicima
3.
U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
