REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenih I-okrivljene "Madirazza" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika ĐP kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz odredbi čl.224. st.1.t.7. i st.2. i odredbe čl.226.st.1.t.3. i st.2. Zakona o vodama, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nazor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije u Metkoviću od dana 23. siječnja 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA: "MADIRAZZA" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:08098799949, lošeg financijskog stanja, do sada prekršajno kažnjavana iz područja propisa Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i Zakona o vodama, kao pravna osoba,
II-OKRIVLJENIK: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1944. u [adresa], od oca pok. ĐP i majke pok. Đ rođ. CP, s prebivalištem u [adresa], br. 83, državljanin RH, završene VSS, po zanimanju diplomirani inženjer poljoprivrede, zaposlen kao suvlasnik i direktor I-okrivljene na pola radnog vremena, umirovljenik, mirovine od oko 400,00 EUR-a, vlasnik obiteljske kuće i poljoprivrednog zemljišta, udovac, otac dvoje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno kažnjavana iz područja propisa Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i Zakona o vodama, kao pravna osoba,
k r i v i s u
1. što su dana 18. siječnja 2024. na lokaciji vinarije "Madirazza" u [adresa], a koja posluje u sklopu I-okrivljene tijekom obavljanja djelatnosti prerade grožđa i proizvodnje vina ispuštali s lokacije pogona vinarije industrijske otpadne vode u tlo van propisanih graničnih vrijednosti,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.71. st.1. Zakona o vodama, (NN 66/19, 84/21 i 47/23 dalje ZOV-a), a kažnjivo za I-okrivljenu po odr.čl.224.st.1.t.7. a za II-okrivljenika po odredbi čl.224.st.1.t.7. i st.2. istog zakona,
2. što su dana na lokaciji vinarije "Madirazza" u [adresa], a koja posluje u sklopu I-okrivljene obavljali djelatnosti prerade grožđa i proizvodnje vina, a da nisu redovito dostavljali podatke o uzorkovanju i ispitivanju sastava ispuštenih otpadnih voda putem propisanih obrazaca Hrvatskim vodama za 2021., 20222., i 2023., a sukladno propisanim uvjetima o rokovima dostave navedenih u t.III.2 vodopravne dozvole i odredbi čl.14.Pravilnika o graničnim vrijednostima emisije otpadnih voda ( NN 26/20),
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.76. st.1. ZOV-a, a kažnjivo za I-okrivljenu po odr.čl.226.st.1.t.3. a za II-okrivljenika po odredbi čl.226.st.1.t.3. i st.2. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), vezano za djelo prekršaja opisano pod 1. kažnjavaju i to I-okrivljena vezano za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 2.700,00 EUR-a, a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR-a, te II-okrivljenik za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 450,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A J U
I-OKRIVLJENA: UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 2.960,00 EUR-a.
II-OKRIVLJENIK: UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 580,00 EUR-a.
Okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te su je dužni platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1073295427, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-OKRIVLJENIK: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1073295575, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne, iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plate iznos od 2/3 što za I-okrivljenu iznosi 1.973,33 EUR-a , a za II-okrivljenika 386,67 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a I i II-okrivljeni su dužni naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u ukupnom novčanom iznosu od 30,00 EUR-a, a od kojeg iznosa svaki iznos od po 15,00 EUR-a u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, i to I-okrivljena poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073295486, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, te II-okrivljenik poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073295591, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će im se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nazor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije u Metkoviću je pod br.Kl: 325-01/24-01/36 i Ur.br:443-02-03-13-24-4 od dana 23. siječnja 2024., podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih I-okrivljene "Madirazza" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika ĐP kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi djela prekršaja činjenično opisnih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. lI-okrivljenik RP, na glavnoj raspravi navodi kako se osjećaju krivim za djela prekršaja za koja se terete, te priznaje da je dana 18. siječnja 2024. prilikom nadzora više vodopravne inspektorice na lokacije vinarije Madirazza u [adresa], a koja posluje u sklopu pravne osobe "Madirazza" d.o.o., koje je suvlasnik i direktor, pravilno utvrđeno da su tijekom obavljanja djelatnosti prerade grožđa i proizvodnje vina ispuštali s lokacije pogona vinarije industrijske otpadne vode u tlo van propisanih graničnih vrijednosti, te da isto tako propustom njihove službenice nisu redovito dostavljali podatke o uzorkovanju i ispitivanju ispuštenih otpadnih voda putem propisanih obrazaca hrvatskim vodama za 2021., 2022., i 2023., a sve kako se u cijelosti terete optužnim prijedlogom, odnosno sukladno izdanoj vodopravnoj dozvoli i Pravilniku o graničnim vrijednostima emisije otpadnih voda. Na kraju izjavljuje kako se kaju za počinjena djela prekršaja i obećavaju da ih više neće ponoviti, te u završnom govoru u svoje ime i u ime I-okrivljene predlaže sudu postupiti po zakonu i ukoliko je moguće novčanu kaznu za počinjena djela ublažiti, a sve iz razloga jer da se radi o velikom pogonu gdje se greške događaju i iz razloga što je firma investirala mnogo novčanih sredstava za zadovoljiti sve zakonske potrebe glede poslovanja vinarije, pa u prilog tvrdnje da se novčane kazne ublaže navodi kako postoje dugovanja prema njihovoj firmi koja ni do danas nisu isplaćena, tako da je u tom smislu firma lošeg financijskog stanja.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenih u kojima isti u cijelosti i okolnosno priznaju predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djela prekršaja koje im se stavljaju na teret, te ih je proglasio krivim izrekavši im kazne kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljenih temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ispuštaju otpadne vode protivno odredbi čl.70.st.1.Zakona o vodama, tj. ako ispuštaju otpadne vode van propisanih graničnih vrijednosti emisija, te ako ne dostave podatke o uzorkovanju i ispitivanju sastava ispuštenih otpadnih voda Hrvatskim vodama sukladno odredbi čl.76.st.1. Zakona o vodama.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti I-okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što je lošeg financijskog stanja, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je već jedan put pravomoćno osuđena iz područja propisa Zakona o vodama odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br.PpG-662/2019 od dana 25.veljače 2022. između ostalog i za djelo prekršaja iz odredbe čl.224.st.1.t.7. (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti I-okrivljene).
7. II-okrivljeniku su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što umirovljenik mirovine od oko 400,00 EUR-a, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je već jedan put pravomoćno osuđen iz područja propisa Zakona o vodama odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br.PpG-662/2019 od dana 25.veljače 2022. između ostalog i za djelo prekršaja iz odredbe čl.224.st.1.t.7. (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti II-okrivljenika).
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenima vezano za djelo prekršaja opisano pod 1. unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalne situacije okrivljenih.
U Korčuli, 03. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- I-okrivljenoj
- II-okrivljeniku
- pismohrani
