REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-41/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Gabrijele Marčeta Ferić, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Biljane Bojanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČZ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ČZ podnesenoj putem branitelja Deana Velenderića, odvjetnika iz Pazina protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-271/2022-81, Kv-317/2024 od 21. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ČZ.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-271/2022-81, Kv- 317/2024 od 21. studenog 2024. temeljem odredbe čl. 98. st. 1. i 6. u vezi s čl. 123. st. 1. t. 3. u vezi s čl. 98. st. 2. t. 4. i t. 5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) prema okrivljeniku ČZ produljene su mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to prema SZ, [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kojem se ne smije približiti na udaljenost ispod 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze sa istim.

1.1. Temeljem odredbe čl. 98. st. 7. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.2. Naložene mjere opreza izvršavat će prema čl. 100. st. 2. ZKP/08 i čl.9. i čl. 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza, djelatnici Policijske postaje Poreč- Parenzo, te će svakih 30 dana dostaviti pisano izvješće sudu o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza koje su mu naložene.

1.3. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik ČZ putem branitelja Deana Velenderića, odvjetnika iz Pazina zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede načela razmjernosti s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-271/2022-, Kv- 317/2024 od 21. studenog 2024. .

3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-65/2025-3 od 30. siječnja 2025. vratilo spis.

4. Žalba okrivljenika ČZ nije osnovana.

5. Suprotno navodima žalitelja okrivljenika ČZ pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik ČZ počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 za koje se tereti optužnicom, a koja optužnica je pravomoćna. Nije osnovana tvrdnja žalitelja da ne postoji iteracijska opasnost, jer je ista pravilno obrazložena pod toč.7 pobijanog rješenja.

6. Tvrdnja žalitelja kako navedeno rješenje nije provedivo obzirom na udaljenost od 50 metara između kuće okrivljenika i žrtve, ne dovodi u pitanje pravilnost pobijanog rješenja obzirom da se mjere provede već duže vrijeme te da ih se okrivljenik pridržava što i sam ističe.

7. Obzirom na visoki stupanj postojanja iteracijske opasnosti, te da imovinski odnosi između okrivljenika ČZ i oštećenika SZ koji su povod sukoba nisu razriješeni, kao i ozbiljnost prijetnji, to pravilno prvostupanjski sud utvrđuje potrebu za njezinom daljnjom primjenom, te razmjernost do trenutka donošenja pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje.

8. Uz to valja napomenuti da je u međuvremenu donesena i presuda, nakon čega su mjere opreza ukinute.

9. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 3. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Gabrijela Marčeta Ferić