Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1489/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-5/21362, Ur. broj 511-04-05-22-1 od 27. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 30. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: CS OIB [osobni identifikacijski broj] sin C rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Petrinja od 26. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC i odlukom PP Petrinja od 26. veljače 2024. , zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 3. ZSPC, te odlukom Općinskog suda u Sisku od 16. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, ne vodi se kazneni postupak,

K R I V J E

što je dana 10. kolovoza 2022. u 23,56 sati na autocesti A1 Zagreb-Dubrovnik, na parkirališnom prostoru odmorišta "Zir" upravljao automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem Dräger od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,70 g/kg u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA.

(tisućutristodvadeseteura)

Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 11. kolovoza 2022. u 01,45 sati do dana 11. kolovoza 2022. u 11,54 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 1.280,18 eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku CS primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a okrivljeniku se u zaštitnu mjeru, kao iz izreke presude, uračunava vrijeme od 12 sati, u kojem vremenu je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji uz oduzimanje vozačke dozvole, serijski broj Naredbe:00824189 od 10. kolovoza 2022. od strane RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić, pa se stoga naprijed navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije prema okrivljeniku ima primijeniti u trajanju od 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetidevet) dana.

IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, sveukupno 30,62 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je odredio ročište za dana 30. siječnja 2025. na koje ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Imenovani okrivljenik nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdalo svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te donošenje odluke.

2.1. Naime, okrivljenik je u postupku opstruirao primanje sudskog poziva, s tim da je istom u prethodnom postupku nesporno od strane PP Gospić dana 10. kolovoza 2022. okrivljeniku uručena Obavijest sukladno članku 109.a. stavak 1. PZ-a, a sud je izvršenom provjerom putem RH MUP JRO utvrdio da je prebivalište istog od 21. siječnja 2021. na adresi u [adresa]. Nastavno, sud je od PP Gospić zatražio provjeru prebivališta adrese okrivljenika, no povratno od navedene postaje nije obaviješten o ishodu terenske provjere adrese, s tim da je dana 2. kolovoza 2024. zaprimljen dopis PP Sisak da okrivljenik zbog posla trenutno neprijavljeno boravi u [adresa]. Na sljedeće ročište sud je dostavio sudski poziv na adresu prebivališta u [adresa], no sudski poziv vratio se sudu s naznakom 'obaviješten, nije podigao pošiljku', pa je stoga sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz članka 145. PZ-a te je sudski poziv okrivljeniku uredno uručen putem e Oglasne ploče ovog suda.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti alkohola od 10. kolovoza 2022., uvid u Naredbu PP Gospić o određivanju mjere opreza, uvid u Izvješće o ispitivanju alkometra, uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u zahtjev za naknadu troška PP Gospić i uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30. siječnja 2025.

4. Po provedenoj glavnoj raspravi, na osnovi rezultata dokaznog postupka, analizom svakog pojedinog dokaza i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je zaključio da je na način činjenično opisan kao u izreci presude, okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kojim je terećen.

4.1 Iz izvršenog uvida u zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 11. kolovoza 2022. utvrđeno je da je okrivljenik, po zaustavljanju od strane policijskih službenika u prometu na parkirališnom prostoru odmorišta 'Zir' pristao na alkotestiranje te je iskazao da je prethodno konzumirao vino u neutvrđenoj količini. Ispitivanje je izvršeno dana 11. kolovoza 2022. u 00,17 sati uporabom ovjerenog mjernog uređaja Drager 6810 ARLA tv. broja [tvornički broj] kojim je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,70 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj predmetnog zapisnika kojeg je vlastoručno potpisao. Nastavno tome, na mjestu ispitivanja alkoholiziranosti ovlašteni tužitelj okrivljeniku je izdao Naredbu o određivanju mjere opreza od 11. kolovoza 2022. iz sadržaja koje proizlazi da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola uz zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i to od 11. kolovoza 2022. u 00,17 sati do 11. kolovoza 2022. u 12,17 sati, dakle u trajanju od 12 (dvanaest) sati. Predmetna Naredba je okrivljeniku neposredno uručena na mjestu izdavanja.

4.2. Izvršenim uvidom u Izvješće o ispitivanju alkometra broj 1691/21 od 5. studenog 2021. utvrđeno je da mjerni uređaj Drager, ARLA tv. broja [tvornički broj], s kojim je izvršeno alkotestiranje okrivljenika zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika ("Narodne novine", broj 60/20) i tipskim odobrenjem Klasa: UP/I-034-02/13-04/28, Ur. broj: 558-02-01-01/1-13-2, koji uređaj je ovjeren s danom 5. studenog 2021., s valjanošću ovjere 30. studenog 2022.

4.3. Izvršenim uvidom u Naredbu PP Gospić o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. kolovoza 2022. proizlazi da je dana 10. kolovoza 2022 u 23,56 sati na autocesti A-1, na odmorištu ZIR u smjeru Splita okrivljenik upravljao automobilom marke 'BMW', reg. oznake i broja [registarska oznaka] po parkirališnom prostoru navedenog odmorišta, s tim da je po izvršenom alkotestiranju okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,70 g/kg u litri izdahnutog zraka. Nadalje se u razlozima Naredbe navodi da je utvrđeno postojanje opravdane bojazni da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja, pa je bez korištenja sredstava prisile isti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, sukladno članku 137. stavak 1. točka 1. PZ-a.

5. Slijedom naprijed utvrđenih činjenica, zaključak je ovog suda da je okrivljenik nedvojbeno počinio predmetni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pri čemu sud na strani okrivljenika nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost istog, tim više jer je okrivljeniku uz sudski poziv uredno uručen predmeti optužni prijedlog, koji nije osporen od strane istog. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila  izvješće o počinjenom prekršaju da se takvo službeno izvješće, u predmetnom slučaju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetni zapisnik od 11. kolovoza 2022. cijenio kao vjerodostojan, neposredan i uvjerljiv dokaz, podudaran sa svim preostalim dokazima koji su prihvaćeni od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen valjanim mjernim uređajem, od strane za to ovlaštene službene osobe koja je na zakonit način utvrdila identitet počinitelja prekršaja, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva obilježja prekršaja kojim se tereti.

6. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji. Međutim, sukladno članku 3. stavak 1. PZ-a prema počinitelju prekršaja primjenjuje se propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja predmetne prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 158. stavak 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2024. propisano je da se u članku 199. stavak 8. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura zamjenjuju riječima: od 1320,00 do 2650,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je navedeni ZSPC-a blaži zakona za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.

6.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.2. Na strani olakotnih okolnosti utvrđen je izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima kao izreci presude i to za jedan teži istovjetni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, dakle isti se nalazi u povratu počinjenja navedenog prekršaja, što dovodi sud do zaključka o upornosti okrivljenika u počinjenju prekršaja iz ZPSC-a.

7. Imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, sud je utvrdio da će se novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti, odnosno da će se novčanom kaznom u primjerenom iznosu kao iz izreke presude, ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja. Pored navedenog, ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu u pogledu odluke o sankcije predložio da se prema okrivljeniku, između ostalog, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, koji prijedlog sud cijeni osnovanim. Ovo stoga što ranije izrečena prekršajna sankcija presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Pp-2641/2023 od 16. listopada 2023., pravomoćnom s danom 30. prosinca 2023. iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, dakle kazna zatvora u trajanju od 10 dana uz primjenu uvjetne osude na rok od 3 (tri) mjeseca (uz istek roka kušnje do dana donošenja predmetne presude) i uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca u odnosu na okrivljenika nedvojbeno nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja, što dovodi sud do zaključka o opravdanosti primjene predmetne zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika u predmetnom postupku, sukladno članku 58. PZ-a, odnosno utvrđeno je postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti počinjenje ovakvog ili sličnog prekršaja.

7.1. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

8. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 199. stavak 16. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a. Nadalje, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su upisani. U vezi prednje evidencije važenja vozačke dozvole i provjere iznosa negativnih bodova okrivljenik kao vozač upućuje se na uvid u mrežnu stranicu RH MUP-a 'Kutak za vozače'.

9. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Nastavno tome, odluka o uračunavanju vremena u kojem je vozačka dozvola okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta okrivljeniku, u trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji temelji se na primjeni odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a.

12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 3. veljače 2025.

Zapisničar: Sudac: Maria Šaban,v.r. Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik putem e Oglasne ploče ovog suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje