Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-458/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Šimi Petriću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. LM iz [adresa], 7, Retkovec 1/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. KM pok. N“, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 12. UM z Ivanić Grada, Majdekova ulica 193, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 600 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 124 m2 za cijeli suvlasnički udio od 1/3 dijela, obje k. o. [katastarska općina], a koje su prikazane na elaboratu izrađenom od Teodolit d.o.o., dana 16.11.2022. godine, a koji čini sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, ishodi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za navedene udjele na novoformiranim česticama nastalim po izvršenoj parcelaciji gore navedenih predmetnih nekretnina, uz istovremeno brisanje postojećih zemljišnoknjižnih upisa, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška], upisana nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 5677 m2, kao suvlasništvo tužitelja za udio od 600/5677 dijela, te tuženika, za tamo navedene udjele. Stvarni vlasnik dijela predmetne nekretnine da je tužitelj i to realnog dijela označenog u geodetskom elaboratu, izrađenog od Teodolit d.o.o., dana 16.11.2022., koji sad ima novu oznaku i to čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 600 m2 i to za cijelo, te novonastala nekretnina upravo odgovara suvlasničkom udjelu na koji je upisan tužitelj na matičnoj nekretnini i nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 124 m2 za 1/3 dijela koja u naravi predstavlja put. Dakle, predmetne nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 600 m2 i oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 124 m2 da su nastale od matične čest. zem. [katastarska čestica] površine 5677 m2. Tužitelj da je nekretnine koje sada nose oznaku čest. zem. [katastarska čestica] površine 600 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 124 m2 stekao temeljem kupoprodajnog ugovora, kojeg je kao kupac zaključio s prodavateljem KM, koji je ujedno upisan kao suvlasnik matične nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] površine 5677 m2. Predmet kupoprodaje da je označen na skici lica mjesta od 10.08.2021., koja čini sastavni dio kupoprodajnog ugovora. Matična nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 6792 m2, k. o. [katastarska općina] da je ranije bila u vlasništvu KM, koji je realne udijele iste nekretnine prodao kako upisanim zk suvlasnicima, tako i ovdje označenom tužitelju. Tužitelj da je u mirnom posjedu predmetne nekretnine, te ima pravni interes uskladiti stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem, stoga predlaže naslovnom sudu, zbog ogluhe ili nakon provedene rasprave, donijeti presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 28. veljače 2023., podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 3. veljače 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima osobno.
