Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Pn-38/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja Mjesto sreće d.o.o. [adresa], OIB: 21628837107, kojeg zastupa direktorica LM, protiv 1. tuženika ČM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Srok Lopar, odvjetnica u Rijeci, Pomerio 9, i 2. tuženice LMŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Miroslava Turenšek, odvjetnica u Rijeci, Ulica Fiorello de Guardia 23, radi naknade štete, izvan rasprave, 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja će se predmet ustupiti kao mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tuženici su pravovremeno, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuli prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Gospiću. 1. tuženik tako ističe da ovaj sud nije općemjesno nadležan prema čl. 46. i 47. ZPP-a, niti prema čl. 52. st. 1. ZPP-a, što prigovara i 2. tuženica.

2. U ovom predmetu tužitelj traži naknadu štete koju je pretrpio u sudskom postupku koji se vodio pod poslovnim brojem O-802/2019 pred Općinskim sudom u Crikvenici, a u kojem postupa 1. tuženik kao viši sudski savjetnik i 2. tuženica kao sutkinja.

3. Uvidom u sudski registar je utvrđeno da je sjedište tužitelja na adresi [adresa] ([adresa]). Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnji poslova Republike Hrvatske je utvrđeno da je prebivalište 1. tuženika na adresi [adresa], a 2. tuženica na adresi [adresa].

4. Čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Osim toga, čl. 52. st. 1. ZPP-a propisuje i da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

5. Po navedenim pravnim pravilima, ovaj sud nije niti općemjesno nadležan (po čl. 2. st. 1. toč. VI. podstavak 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova, „Narodne novine“, br. 67/18 i 21/22, dalje: ZPSS, za Grad Rijeku i Općinu Kostrena nadležan je Općinski sud u Rijeci), niti je nadležan po mjestu gdje je štetna radnja počinjena (po čl. 2. st. 1. toč. VI. podstavak 2. ZPSS-a za područje Grada Crikvenice je nadležan Općinski sud u Crikvenici), niti prema mjestu gdje je nastupila štetna posljedica (po čl. 2. st. 1. toč. VI. podstavak 3. ZPSS-a, za Grad Opatiju nadležan je Općinski sud u Rijeci).

6. Stoga se sud, na temelju čl. 20. st. 1. ZPP-a oglašava mjesno nenadležnim, pa će po pravomoćnosti ovog rješenja dostaviti sud na rješavanje općemjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci na temelju čl. 21. st. 1. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 3. veljače 2025.

Sutkinja

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju, uz odgovore na tužbu od 28. siječnja 2025. i 3. veljače 2025.

2. 1. tuženiku po pun.

3. 2. tuženici po pun.

4. Općinskom sudu u Rijeci – po pravomoćnosti, kao prilog spis