REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Posl. broj P-5086/19
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
DJELOMIČNA PRESUDA ZBOG OGLUHE
I
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja 1. EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 2. EKJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. BKJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Zvonimiru Bućan, Odvjetniku u Splitu, protiv tuženika 1. IKJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BK rođ. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IK iz [adresa]. TK iz [adresa], iz [adresa], 5. OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ĆK iz [adresa], 7. SK iz [adresa], 8. RK, U lica Hrvoja Macanovića 17, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. IRMA NK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 03. veljače 2025. godine
presudio je
Utvrđuje se da su tužitelji EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za 2/32 idealna dijela, EKJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za 1/32 idealna dijela i BKJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za 1/32 idealna dijela nekretnine položene u K. O. [katastarska općina] označene kao čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta-vrtal, pa su ovlašteni temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva iste na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris tog prava s imena KK žene B odnosno sa imena pravne sljednice kojoj su tuženik Ad3. IK, tuženica Ad4. TK, tuženica Ad5. OK iz [adresa], tuženik Ad6. ĆK, tuženica Ad7. SK, tuženik Ad8. RK, tuženica Ad9. TKJ isključivi i jedini nasljednici.
i
r i j e š i o je
I. Otkazuje se pripremno ročište zakazano za dan 13. ožujka 2025. u 12.30.
Posl. broj P-5086/19
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženicima ad. 5., 8. i 9. trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 625,00€, sa zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, obračunatoj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe
obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je uknjižba predmetne nekretnine na ime tuženika pogrešna i da je tužitelj vlasnik istih, koje da je stekao kupoprodajom i dosjelošću, pa traži kao u izreci.
2. Tuženici su pozvani na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Budući da tuženici ad. 3.,4.,6. i 7. nisu odgovorili na tužbu, trebalo je temeljem čl. 331. b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
4. Tuženici ad. 5., 8. i 9. pisanim podneskom od 27.01.2025. su priznali tužbu, pa je u odnosu na njih donesena presuda na temelju priznanja i odlučeno kao u izreci.
5. Međutim, kako je u odnosu na ove tuženike tužba proširena tek podneskom od 15. 02.2021. , te im naknadno dostavljena, nakon održanog pripremnog ročišta, na kojem su pridržali pravo naknadnog detaljnog odgovora na tužbu, to su tuženici ad. 5., 8. i 9. podneskom od 27.01.2025. popisali parnični trošak.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 155. i 157. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
7. Tuženicima ad. 5.8. i 9. su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku- odvjetniku i to: za sastav podneska od 17.03.2021.(odgovor na tužbu) i za sastav podneska od 27.01.2025. po 100 bodova, za zastupanje na pripremnom ročištu od 02.07.2024. – 50 bodova, ukupno 250 bodova, što pomnoženo sa 2,00 €, koliko iznosi vrijednost boda daje 500,00 €, uvećano za 25% na ime PDV-a, daje 625,00 €, pa je odlučeno kao u točki II rješenja.
U Splitu, 03.veljače 2025. godine
SUTKINJA
Maja Vukmir
Posl. broj P-5086/19
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl.353.st.3 ZPP-a.)
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. tuženici ad. 3.,4.,6.,7
3. pun. tuđženika ad. 5., 8. 9.
