Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-1348/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine” broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-1/4727 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 27. travnja 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 28. siječnja 2025. te objave presude 30. siječnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐĐ, sin Đ i ČĐ, djevojački Č, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, prima socijalnu naknadu od 150,00 eura, suvlasnik stana na adresi prebivališta u 1/3 suvlasničkog dijela, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
I/što je 27. travnja 2024. u 16:50 sati u Varaždinu, Zagrebačka 94, nalazeći se pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg, pokušao ući na prostor gradskog nogometnog stadiona gdje se odigravala nogometna utakmica Super sport I. HNL-a između NK Varaždina i GNK Dinamo,
II/čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavku 1. točki 3. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je zamolbenim putem ispitan kod Općinskog suda u Sisku te je isti u svojoj usmenoj obrani naveo da je točno je da je 27. travnja 2024. oko 16.50 sati kao posjetitelj došao na gradski nogometni stadion u Varaždinu i to da bi pogledao nogometnu utakmicu između NK Varaždin i GNK Dinamo. On osporava da bi došao na utakmicu kao posjetitelj pod utjecajem alkohola jer on taj dan nije uopće konzumirao nikakav alkohol, tako da osporava ovu koncentraciju alkohola koja je navedena u optužnom aktu. On jest dva dana neprekidno prije toga pomagao oko organizacije sprovoda i karmina i doista je tih dana konzumirao alkohol, pa je možda neka manja koncentracija alkohola zaostala u njegovom organizmu, ali svakako nije bio pod ovakvim utjecaje alkohola kako ga se tereti. Bio je trijezan i ponašao se normalno, te iz tog razloga osporava ovaj prekršaj. Zaključno je dodao da je već duže vrijeme nezaposlen i da je veteran Domovinskog rata.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, službena zabilješka od 27. 4. 2024., te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali dokazi u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. U članku 4 stavak 1 toč 3 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je navedeno da se prekršajem smatra pokušaj ulaska , dolazak i boravak na prostoru sportskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg .Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u kojoj je naveo da nije počinio prekršaj jer je iz zapisnika o provedenom alkotestiranju, kojemu je okrivljeni bio podvrgnut, vidljivo da je okrivljenik imao u organizmu koncentraciju od 1,52 g/kg alkohola, već umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg. Naime, zapisnik o provođenju alkotestiranja koji je okrivljenik potpisao bez primjedbe se smatra vjerodostojnim dokazom, a okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbe, a u kojem je navedeno da prihvaća ispitivanje i ne poriče rezultate ispitivanja iz kojeg je vidljivo da je imao u organizmu nedopuštenu koncentraciju alkohola. Nadalje iz službene zabilješke policijskog službenika (KĐ) od 27.4.2024 ,koja se smatra dokazom, je vidljivo da je na istočnoj tribini stadiona NK Varaždin izdvojen ĐĐ koji je svojim ponašanjem pokazivao znakove alkoholiziranosti ,zbog čega je isti i podvrgnut alkotestiranju te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg .
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj, za koji je propisana novčana kazna od 260,00 do 1990, 00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana mu je izrečena novčana kazna koju sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čine prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika , te činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 30. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2.Okrivljeni ĐĐ, K 5, Sisak
