REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Ovr-11/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 (Ministarstvo financija) zastupana po ODO u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, protiv protivnika osiguranja CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja, 3. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju ovršne isprave, i to:
- rješenja o ovrsi Ministarstva financija-Porezne uprave, Područni ured Split, KLASA: UP/I-415-02/2024-001/03248, Urbroj: 513-007-17/2024-01 od 12. travnja 2024., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja:
- iznos od 335,76€ (glavnica 270,34€ i 65,42€ kamata) sa zateznim kamatama tekućim na isti iznos glavnice od 13. travnja 2024. godine, do isplate sve po stopi propisanoj u čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO), koja, stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,
- iznosa troškova ovog postupka osiguranja koji se određuju u iznosu od 50,00 eur,
Određuje se osiguranje
Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnika osiguranja i to:
- čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Makar, 2. suvlasnički udio: 1/3 dijela.
Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
Obrazloženje
Prijedlogom od 15.01.2025. predlagatelj osiguranja zatražio je da se na temelju ovršne isprave opisane u izreci ovog rješenja o osiguranju odredi osiguranje novčane tražbine utvrđene u toj ispravi prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja.
Radi ocjene osnovanosti prijedloga izvršen je uvid u isprave koje je priložio predlagatelj osiguranja, i to u ovršnu ispravu označenu u izreci ovog rješenja, te u izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu.
Isprava na temelju koje je zatraženo osiguranje ima svojstvo ovršne isprave /čl. 23. – 29. Ovršnog zakona ("NN" br. 112/12 – 131/20, dalje: OZ)/, radi se o osiguranju novčane tražbine utvrđene u toj ispravi, a nekretnina na kojoj se traži osiguranje – pobliže označena u izreci ovog rješenja upisana je kao suvlasništvo protivnika osiguranja, pa su time ispunjene sve pretpostavke za zasnivanje prisilnog založnog prava u skladu s čl.296., čl.297. u svezi čl.82. i čl.290., te čl.298. OZ-a.
Troškovi postupka iznose 50,00 eur, a odnose se na trošak sastava prijedloga u skladu s čl. 14. st. 4. OZ-a, te čl. 163. ZPP-a u svezi s Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („NN“ 138/23 i dr.).
Naime, kod odmjeravanja vrijednosti predmeta na temelju kojeg se određuje iznos troškova, kao vrijednost se uzima iznos glavnog potraživanja, dok se kamate i slična sporedna potraživanja uzme u obzir samo ukoliko čine glavno potraživanje.
Za napomenuti je da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („NN“ 131/20) kojim je izmijenjena odredba članka 290. OZ-a na način da je navedeno da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80. b. OZ-a.
Također je za napomenuti da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama broj Rev 377/2021-2 od 1. rujna 2021., broj Rev 926/2020-2 od 21. rujna 2021., i dr. zauzeo pravno stajalište da rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave kojima je utvrđeno da protivnik osiguranja na temelju ovršnih isprava duguje predlagatelju osiguranja određeni novčani iznos tj. koja su donesena u upravnom postupku radi naplate poreznog duga, predstavljaju ovršnu ispravu iz članka 23. točka 4. OZ te se na temelju tih rješenja može donijeti rješenje o ovrsi kao i rješenje o osiguranju tražbine, pa tako i rješenje o osiguranju novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini (članak 295. – 298. OZ).
Pored svega navedenog za napomenuti je da je predlagatelj osiguranja tijekom postupka na traženje ovog suda u spis dostavio u fizičkom obliku izvornik odnosno ovjereni prijepis ovršne isprave na temelju koje je zatražio osiguranje.
U Imotskom, 3. veljače 2025.
Sudac
Ante Topić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1.Predlagatelj po zz
2.Protivnik uz prijedlog za osiguranje s prilozima
3.Zk odjel Makarska uz prijedlog
