Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: P Ob – 436/2020-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Domagoj Mužić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka uz sudjelovanje djeteta KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 16. prosinca 2024. u nazočnosti zam. pun. tužiteljice Bruna Perkovića, odvjetnika u Splitu, te u izočnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 15. siječnja 2005. u Zavojanima između JP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i RP, rođenog prezimena R, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Vrgorac za godinu 2005. pod rednim brojem 00004.

II. Dužan je tuženik ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje isplatiti ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 7.561,52 eur uvećan za zatezne kamate koje teku na svaki pojedinačni mjesečni iznos kako slijedi:

- 1,52 eur od 1. siječnja 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. veljače 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. ožujka 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. travnja 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. svibnja 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. lipnja 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. srpnja 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. kolovoza 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. rujna 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. listopada 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. studenog 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. prosinca 2019. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. siječnja 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. veljače 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. ožujka 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. travnja 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. svibnja 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. lipnja 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. srpnja 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. kolovoza 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. rujna 2020. pa do isplate,

- 360,00 eur od 1. listopada 2020. pa do isplate

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Za više traženo i to za iznos od 1.496,08 eur, tužbeni zahtjev se odbija.

III. Dužan je tuženik ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana na ime doprinosa za uzdržavanje djeteta KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to za razdoblje od 8. listopada 2020. pa do 1. lipnja 2023. isplatiti istome iznose od po 380,00 eur za svaki mjesec, ukupno dakle 12.160,00 eur, sve sa zateznim kamatama koje na pojedinačne mjesečne iznose teku od dospijeća - desetog dana u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja. Za više traženo i to za 18,17 eur mjesečno, tužbeni zahtjev se odbija.

IV. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eur.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 8. listopada 2020. tužiteljica je navela da su parnične stranke sklopile valjani brak 15. siječnja 2005., koja činjenica da je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vrgorac za godinu 2005. pod rednim brojem 00004. U braku da je 1. lipnja 2005. rođeno jedno zajedničko dijete, malodobni sin PP, a što da je upisano u maticu rođenih matičnog područja Split za 2005. pod rednim brojem 02390. Bračni odnosi supružnika da su teško i trajno poremećeni, a od prestanka bračne zajednice da je proteklo više od godine dana, čime da su ostvareni zakonski razlozi za razvod braka iz odredbe članka 51. st. 1. t. 2. i t.3. Obiteljskog zakona. Tužiteljica da je prije podnošenja ove tužbe sudjelovala u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka i u postupku obiteljske medijacije u odsutnosti tuženika koji da se postupku nije odazvao, pa da je izostao plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i o drugim učincima razvoda braka. Tuženik od srpnja 2018. da više ne živi s djetetom pa da je tada nastalo pravo na uzdržavanje djeteta. Od nastanka toga prava pa do dana podnošenja tužbe tuženik da je na ime uzdržavanja djeteta platio: 1.429,74 kn dana 21. studenog 2018., 709,50 kn dana 23. ožujka 2019., 705,89 kn dana 7. lipnja 2019., 1.416,41 kn dana 5. lipnja 2019., 1.412,09 kn dana 15. listopada 2019., 1.396,36 kn dana 31. prosinca 2019., 430,22 kn dana 9. travnja 2020., 1.050,01 kn dana 15. svibnja 2020., 2.106,95 kn dana 4. lipnja 2020., 1.399,95 kn dana 16. lipnja 2020., 1.409,20 kn dana 15. srpnja 2020., 1.397,40 kn dana 19. kolovoza 2020., 1.398,72 kn dana 19. rujna 2020. Iznos uzdržavanja od 3.000,00 kn da valja umanjiti za uplaćene iznose na koje da teče zatezna kamata na svaki pojedinačni mjesečni iznos i to od prvog dana u mjesecu za protekli mjesec sukladno odredbi čl. 289. st. 2. Obiteljskog zakona kojom da je propisano da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati. Slijedom navedenog, tužiteljica je predložila ovom sudu donošenje presude kojom će se razvesti brak tužiteljice i tuženika, kojom će se odlučiti da će mal. dijete PP stanovati s tužiteljicom uz zajedničku roditeljsku skrb, da će tuženik osobne odnose s djetetom ostvarivati u dogovoru s tužiteljicom, kojom će se obvezati tuženika da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje isplati tužiteljici iznos od 68.244,46 kn, sa zateznim kamatama koje na pojedinačne mjesečne iznose teku od prvog dana u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate te kojom će se naložiti tuženiku da doprinosi na ime uzdržavanja mal. djeteta KP mjesečnim iznosom od 3.000,00 kn i to mjesečno unaprijed, najkasnije do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, a sve počev od podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari pa ubuduće.

2. Tuženiku je dostavljena tužba uz poziv za očitovanje na istu, međutim tuženik se glede tužbenih navoda i tužbenog zahtjeva nije očitovao.

3. Na ročištu održanom 21. ožujka 2022. uređen je tužbeni zahtjev u dijelu kojim je zatražena isplata naknade na ime uskraćenog uzdržavanja i to na način da je zatražena isplata ŠP, a ne tužiteljici kako je to ranije bilo označeno.

4. Rješenjem ovog suda pod posl. brojem P Ob – 436/2020-3 od 29. srpnja 2021. mal. ŠP je imenovana posebna skrbnica u osobi EP, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zastupanja mal. djeteta u ovom postupku te radi zaštite njegovih prava i interesa, a sve sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 49/2023, 156/2023, u daljnjem tekstu ObZ).

5. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom izvatka iz matice vjenčanih za tužiteljicu i tuženika, rodnog lista za KP, Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Centra za socijalnu skrb Imotski od 27. veljače 2020., Izvješća o obustavi obiteljske medijacije Centra za socijalnu skrb Split od 6. listopada 2020., preslika uplatnica Western Union, Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Ispostave Split za tužiteljicu, Potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 17. ožujka 2022. za tužiteljicu, Mišljenja Stručnog tima Centra za socijalnu skrb Imotski od 25. veljače 2022., Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Ispostave Imotski za tuženika, Potvrde Općinskog suda u Imotskom ZK odjel Imotski od 25. studenog 2022., platnih podataka tuženika te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice u svojstvu parnične stranke.

6. Pregledom izvatka iz matice vjenčanih za tužiteljicu i tuženika utvrđeno je da su isti zaključili brak 15. siječnja 2005. u Zavojanima, a da je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vrgorac za godinu 2005. pod rednim brojem 00004.

7. Odredbom članka 51. toč. 1. ObZ je određeno da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

8. Saslušana u svojstvu parnične stranke na ročištu održanom 15. studenog 2022. tužiteljica je navela da je do prekida bračne zajednice između nje i tuženika došlo u srpnju 2018., a bračni odnosi da su teško i trajno poremećeni te da nema mogućnosti pomirenja. Cijeneći naprijed iznijete navode tužiteljice, a koje tuženik nije osporio tijekom postupka, proizlazi da su se ostvarile zakonske pretpostavke za razvod braka parničnih stranaka sukladno odredbi članka 51. toč. 2. i 3. ObZ-a pa je sud usvojio tužbeni zahtjev u dijelu kojim je zatražen razvod braka, a kako je to i odlučeno u toč. I. izreke ove presude.

9. Pregledom rodnog lista za KP utvrđeno je da je isti rođen **.**.2005.

10. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te o uzdržavanju djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

11. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. istog članka propisano je da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te će se suzdržati od svakog ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

12. Odredbom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

13. Odredbom članka 117. stavka 1. ObZ-a određeno je da roditeljska skrb prestaje kad dijete stekne potpunu poslovnu sposobnost, stavkom 2. istog članka određeno je da potpunu poslovnu sposobnost dijete stječe punoljetnošću dok je stavkom 3. određeno da je punoljetna osoba koja je navršila osamnaest godina života.

14. Imajući u vidu da je dijete tužiteljice i tuženika PP postao punoljetan 1. lipnja 2023., to mu je sukladno odredbi članka 117. ObZ-a prestala roditeljska skrb, te slijedom toga sud u ovom postupku nije ni donosio odluku o tome s kojim će roditeljem isti stanovati, načinu ostvarivanja osobnih odnosa te načinu ostvarivanja roditeljske skrbi.

15. Nadalje, u ovom postupku je trebalo odlučiti i o osnovanosti te visini potraživanja s naslova naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od srpnja 2018. pa do zaključno s rujnom 2020., te doprinosa za uzdržavanje i to za razdoblje od 8. listopada 2020. pa do 01. lipnja 2023. kada je PP postao punoljetan (nakon čega je isti postao aktivno legitimiran potraživati doprinos za uzdržavanje), a sve temeljem odredbe čl. 288. i 289. ObZ-a.

16. U postupku radi uzdržavanja sud je sukladno odredbi čl. 307. ObZ-a dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje djeteta, a pri ocjenjivanju mogućnosti osoba koje su dužne uzdržavati sud će uzeti u obzir njihovo imovinsko stanje, sva njihova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njihove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Jednako tako, a sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a, određeno je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Odredbom čl. 311. ObZ-a je određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313. st.1. ObZ-a je određeno da se ukupne materijalne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Stavkom 3. istog članka određeno je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, da je dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Stavkom 5. istog članka je određeno da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba.

17. Sud je prilikom donošenja odluke imao u vidu i objavljene Odluke o tablici o prosječnim potrebama mal. djeteta, a sve za utuženo razdoblje.

18. Saslušana u svojstvu parnične stranke na ročištu održanom 15. studenog 2022. tužiteljica je navela da od prekida bračne zajednice u srpnju 2018. njihovo zajedničko dijete PP u kontinuitetu stanuje s njom te da su prva dva mjeseca besplatno stanovali kod njezine prijateljice kojoj da je ona podmirivala troškove režija mjesečno u iznosu od 300,00-400,00 kn, a nakon toga ona i dijete da stanuju u iznajmljenom stanu za koji mjesečnu najamninu plaća 300,00 eur, režije ljeti 800,00 kn mjesečno, a zimi 1.000,00 kn mjesečno. U navedenom stanu da stanuju samo njih dvoje. PP da pohađa drugi razred srednje škole te da je zdravo dijete koje u slobodno vrijeme trenira nogomet i kick boxing, a mjesečni troškovi s naslova treninga da iznose 250,00 kn, a s naslova sportske opreme 1.000,00 kn godišnje. Tužiteljica da ne može procijeniti koliko točno iznose materijalne potrebe KP na razini mjeseca, međutim samo s naslova troškova kupovine odjeće i obuće za istog na razini godine da mora potrošiti 10.000,00 kn, za školske knjige 1.500,00 kn, za užinu dnevno 50,00 kn, a tome svakako da treba pridodati i troškove izlaska poput kina, rođendana i slično. Tuženik da ne doprinosi za uzdržavanje djeteta već samo da je izvršio uplate koje da su i navedene u tužbi. Tužiteljica da ima saznanja da tuženik radi u Njemačkoj kao keramičar za mjesečnu plaću od 3.000,00 eur te da živi u iznajmljenom stanu za koji najamninu i režije plaća u ukupnom iznosu od 200,00 eur.

19. Pregledom potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Ispostave Imotski za tuženika utvrđeno je da se u istima navodi kako tuženik u razdoblju od 2018. do rujna 2022. nije ostvarivao nikakav dohodak.

20. Pregledom Potvrde Općinskog suda u Imotskom ZK odjel Imotski od 25. studenog 2022. utvrđeno je da se u istoj navodi da tuženik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ovog zemljišnoknjižnog odjela.

21. Pregledom platnih podataka za tuženika dostavljenih od strane njegovog poslodavca M.Ruth GmbH utvrđeno je da je isti ostvario neto zaradu za kolovoz 2018. u iznosu od 1.824,19 eur, za rujan 2018. u iznosu od 1.640,77 eur, za listopad 2018. u iznosu od 1.843,32 eur, za studeni 2018. u iznosu od 1.768,19 eur, za prosinac 2018. u iznosu od 1.731,70 eur, za siječanj 2019. u iznosu od 1.731,70 eur, za veljaču 2019. u iznosu od 1.796,20 eur, za ožujak 2019. u iznosu od 1.768,95 eur, za travanj 2019. u iznosu od 1.904,55 eur, za svibanj 2019. u iznosu od 1.876,85 eur, za lipanj 2019. u iznosu od 1.716,29 eur, za srpanj 2019. u iznosu od 1.994,74 eur, za kolovoz 2019. u iznosu od 1.994,74 eur, za rujan 2019. u iznosu od 1.994,74 eur, za listopad 2019. u iznosu od 1.805,14 eur, za studeni 2019. u iznosu od 1.671,74 eur, za prosinac 2019. u iznosu od 1.788,73 eur, za siječanj 2020. u iznosu od 1.788,76 eur, za veljaču 2020. u iznosu od 1.465,20 eur, za ožujak 2020. u iznosu od 1.744,47 eur, za travanj 2020. u iznosu od 1.703,48 eur, za svibanj 2020. u iznosu od 1.703,48 eur, za lipanj 2020. u iznosu od 1.549,62 eur, za srpanj 2020. u iznosu od 1.310,57 eur, za kolovoz 2020. u iznosu od 1.756,69 eur, za rujan 2020. u iznosu od 1.747,15 eur.

22. Pregledom preslika uplatnica Western Union utvrđeno je da je tuženik na račun tužiteljice uplatio iznos od 1.429,74 kn dana 21. studenog 2018., iznos od 709,50 kn dana 23. ožujka 2019., iznos od 705,89 kn dana 7. lipnja 2019., iznos od 1.416,41 kn dana 5. lipnja 2019., iznos od 1.412,09 kn dana 15. listopada 2019., iznos od 1.396,36 kn dana 31. prosinca 2019., iznos od 430,22 kn dana 9. travnja 2020., iznos od 1.050,01 kn dana 15. svibnja 2020., iznos od 2.106,95 kn dana 4. lipnja 2020., iznos od 1.399,95 kn dana 16. lipnja 2020., iznos od 1.409,20 kn dana 15. srpnja 2020., iznos od 1.397,40 kn dana 19. kolovoza 2020., iznos od 1.398,72 kn dana 19. rujna 2020.

23. Sukladno provedenom dokaznom postupku proizlazi da je PP tijekom utuženog razdoblja stanovao s majkom, u iznajmljenom stanu izuzev prva dva mjeseca od prestanka bračne zajednice (dakle srpanj i kolovoz 2018.), a tijekom kojih su besplatno stanovali kod prijateljice od tužiteljice te istoj podmirivali samo troškove mjesečnih režija. Nadalje, utvrđeno je da su mjesečni izdaci s naslova najma stana iznosili 300,00 eur, a mjesečne režije 800,00-1.000,00 kn ovisno o godišnjem dobu. Konačno, utvrđeno je da je PP tijekom razdoblja za koje se potražuje naknada za uskraćeno uzdržavanje pohađao osnovnu školu. Glede ukupnih mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja sud je tijekom postupka utvrdio da su u predmetnom razdoblju prihodi tuženika iznosili u prosjeku 1.800,00 eur mjesečno, dok nije utvrđeno postojanje značajnije imovine koje bi tuženik bio vlasnik. Tuženik tijekom ovog postupka nije dokazao postojanje okolnosti koje bi ga ekskulpirale obveze da doprinosi za uzdržavanje KP, a niti da bi uz obvezu uzdržavanja istog imao obvezu uzdržavanja drugih osoba. Također, tuženik nije ni dokazao ni koje bi rashode isti imao u svakodnevnom životu kao ni visinu istih, međutim s obzirom na činjenicu da isti radi u Njemačkoj, to je životno i logično očekivati da bi isti imao troškove stanovanja u vidu najma, a što je u konačnici potvrdila i sama tužiteljica u svom stranačkom iskazu navodeći da bi se ti troškovi kretali u visini od 200,00 eur.

24. Slijedom iznijetog, a cijeneći materijalne potrebe KP obzirom na njegovu dob, troškove stanovanja, troškove prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, obrazovanja, te sadržaj Odluke o tablici o prosječnim potrebama mal. djeteta kroz utuženo razdoblje, sud je pozivom na odredbu čl. 289. ObZ-a osnovanim ocijenio potraživanje s naslova naknade za uskraćeno uzdržavanje i to za razdoblje od 01. srpnja 2018. do 30. rujna 2020. u mjesečnim iznosima od po 360,00 eur, dakle u ukupnom iznosu od 9.720,00 eur. Međutim, tijekom ovog postupka utvrđeno je i da je u predmetnom razdoblju tuženik na ime doprinosa KP uplaćivao povremeno novčane iznose i to u sveukupnoj visini od 2.158,48 eur (16.262,44 kn) pa je za navedene iznose valjalo umanjiti naprijed iznijete iznose na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje. Pri tom valja istaknuti da iz priloženih uplatnica Western Uniona nije razvidno na koje mjesece bi se navedene uplate odnosile, a niti je tijekom postupka utvrđeno da bi između stranaka postojao sporazum na koje razdoblje se te uplate odnose, pa se pozivom na odredbu čl. 171. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZOO) valja smatrati da je navedenim uplatama tuženik podmirio potraživanja redom kako su nastala. Naime, navedenom odredbom čl. 171. ZOO određeno je kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja. Kad nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje. Ako je više obveza istodobno dospjelo, prvo se namiruju one koje su najmanje osigurane, a kad su sve podjednako osigurane, prvo se namiruju one koje su dužniku najtegotnije. Ako su u svemu naprijed rečenom obveze jednake, namiruju se redom kako su nastale, a ako su istodobno nastale, ono što je dano na ime ispunjenja raspoređuje se na sve obveze razmjerno njihovim iznosima. Sukladno naprijed navedenoj odredbi čl. 171. ZOO proizlazi da se iznosom od 2.158,48 eur podmirilo potraživanje koje je ranije dospjelo na ispunjenje budući da ne postoji izjava tuženika o uračunavanju, pa je razvidno da je navedenim uplatama tuženik za razdoblje od 1. srpnja 2018. do 30. studenog 2018. podmirio obvezane iznose od po 360,00 eur mjesečno, da je za prosinac 2018. u obvezi isplatiti razliku naknade za uskraćeno uzdržavanje u visini od 1,52 eur (za navedeni mjesec je platio 358,48 eur), a da je za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 30. rujna 2020. u obvezi s naslova naknade za uskraćeno uzdržavanje uplatiti iznose od po 360,00 eur mjesečno. Dakle, s prednjeg naslova tuženik je obvezan na uplatu sveukupnog iznosa od 7.561,52 eur, dok je za više traženo i to za iznos od 1.496,08 eur tužbeni zahtjev odbijen. Sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a na dosuđeni iznos su priznate zatezne kamate koje teku počev od prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec pa do isplate.

25. Pregledom platnih podataka za tuženika dostavljenih od strane njegovog poslodavca M.Ruth GmbH utvrđeno je da je isti ostvario neto zaradu za listopad 2020. u iznosu od 1.846,42 eur, za studeni 2020. u iznosu od 1.790,43 eur, za prosinac 2020. u iznosu od 1.790,43 eur, za siječanj 2021. u iznosu od 1.905,02 eur, za veljaču 2021. u iznosu od 1.905,02 eur, za ožujak 2021. u iznosu od 1.905,00 eur, za travanj 2021. u iznosu od 1.909,35 eur, za svibanj 2021. u iznosu od 1.909,43 eur, za lipanj 2021. u iznosu od 1.913,82 eur, za srpanj 2021. u iznosu od 1.913,82 eur, za kolovoz 2021. u iznosu od 1.387,20 eur, za rujan 2021. u iznosu od 2.120,00 eur, za listopad 2021. u iznosu od 2.120,00 eur, za studeni 2021. u iznosu od 1.852,52 eur, za prosinac 2021. u iznosu od 1.825,52 eur, za siječanj 2022. u iznosu od 1.130,46 eur, za veljaču 2022. u iznosu od 1.712,43 eur, za ožujak 2022. u iznosu od 1.712,43 eur, za travanj 2022. u iznosu od 1.149,59 eur, za svibanj 2022. u iznosu od 1.617,04 eur, za lipanj 2022. u iznosu od 1.257,13 eur, za srpanj 2022. u iznosu od 1.741,73 eur, za kolovoz 2022. u iznosu od 1.804,64 eur, za rujan 2022. u iznosu od 2.038,78 eur, za listopad 2022. u iznosu od 2.038,78 eur, za studeni 2022. u iznosu od 2.103,43 eur, za prosinac 2022. u iznosu od 1.998,46 eur, za siječanj 2023. u iznosu od 1.973,12 eur, za veljaču 2023. u iznosu od 1.746,28 eur, za ožujak 2023. u iznosu od 2.054,25 eur, za travanj 2023. u iznosu od 1.853,24 eur, za svibanj 2023. u iznosu od 2.187,58 eur.

26. Odlučujući o tužbenom zahtjevu za isplatom doprinosa za uzdržavanje KP i to za razdoblje od 8. listopada 2020. do 1. lipnja 2023. kada je PP postao punoljetan (nakon čega isti postaje aktivno legitimiran za potraživanje doprinosa za uzdržavanje, te se o tome ne može odlučivati u postupku za razvod braka njegovih roditelja), valja istaknuti da sukladno iskazu tužiteljice proizlazi da su potrebe KP povećane u odnosu na prethodno razdoblje budući da isti pohađa srednju školu pa samim tim nastaju i povećani troškovi s naslova nabavke školskih knjiga, a i samom činjenicom odrastanja povećavaju se materijalne potrebe djece kako s naslova prehrane, odjeće obuće, higijenskih potrepština, tako i s naslova izlazaka, socijalnih kontakata i slično. Uz navedeno PP ima i troškove s naslova bavljenja sportom koje je tužiteljica procijenila u visini od cca. 35,00 eur mjesečno te cca. 130,00 eur godišnje. Slijedom iznijetog, a cijeneći okolnost da je iz platnih podataka razvidno kako je i plaća tuženika od listopada 2020. pa nadalje nešto povećana u odnosu na ranije razdoblje, te cijeneći sadržaj Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, sud je osnovanim ocijenio potraživanje za navedeno razdoblje u iznosu od 380,00 eur mjesečno, ukupno dakle 12.160,00 eur, dok je za više traženo i to za iznos od 18,17 eur mjesečno tužbeni zahtjev odbijen. Na dosuđene mjesečne iznose priznate su zatezne kamate koje teku počev od desetog dana u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate.

27. Odluka o parničnom trošku donesena je u smislu članka 366. stavka 1. ObZ- a, a vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i to Tbr. 7. toč. 3. u vezi s Tbr. 52. st. 4. kako slijedi: za cijeli prvostupanjski postupak 200 bodova, a što pomnoženo s dva eura koliko iznosi vrijednost boda s PDV-om daje iznos od 500,00 eur.

U Splitu 3. veljače 2025.

SUDAC

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužiteljice,

- tuženiku,

- posebnoj skrbnici,

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Imotski, po pravomoćnosti

- Matičnom uredu Vrgorac, po pravomoćnosti,

- u spis.