REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1954/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ zbog prekršaja iz članka 289 stavku 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/9083, Urbroj: 511-09-24-22-1 podnesen sudu 15.travnja 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 30.siječnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179, i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3.veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., u [adresa], sin A, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci ne poznati,
k r i v j e
I.što je,
10.04.2022., u 02,10 sati u Rijeci, Janka Polić Kamova kbr. 81A upravljao
osobnim vozilom marke „Ford“, registarske oznaka [registarska oznaka], krećući se iz pravca [adresa] P [adresa] za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza izdane od strane II. Policijske postaje Rijeka, serijski broj obrasca 00929135, sa početkom od dana 10.04.2022. godine u 02,00 sati do dana 12.04.2022. godine u 02,00 sati.
dakle, upravljao vozilom dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 289 stavka 4 ZSPC-a,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura ( dvije tisuće).
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 10.travnja 2022 u 02,10 sati do 10.travnja 2022 u 13,25 sati kao 39,82 eura (trideset devet i osamdeset i dva centa) tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura ( tisuću dvjesto osamdeset i osamnaest centi)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, II Policijska postaja Rijeke, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/9083, Urbroj: 511-09-24-22-1 podnesen sudu 15.travnja 2022.,protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
1.1. Sud je na temelju odredbe članka 3. PZ-a primijenio Zakon o sigurnosti prometa na cestama NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 113/23 obzirom isti za prekršaje za koje se okrivljenik tereti, promjenom valute u euro, propisuje nižu novčanu kaznu, a koji je blaži za okrivljenika u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
2. Na raspravu 25.svibnja 2022., i raspravu 30.siječnja 2025., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.
2.1. Okrivljenik je bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud dana 30.siječnja 2025., proveo raspravu u njegovoj odsutnosti, nakon što je istome uredno izvršeno uručenja poziva.
2.2. Na raspravi predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio da u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga, te da se okrivljeniku izrekne kazna u zakonskom maksimumu jer se radi o recidivistu, te zaštitna mjera kako je to predloženo.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršeni uvidi u; službenu zabilješku od 10.travnja 2022., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju od 10.4.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], i službenu zabilješku od 10.4.2022.
3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i to pravomoćnim odlukama; II Policijske Postaje Rijeke, broj: 211-07/22-1/4463 od 10.04.2022 zbog prekršaja iz članka 199 stavka 7 Zakon o sigurnosti prometa na cestama i Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-3/7222 od 14.04.2022 zbog prekršaja iz članka 199 stavka 7 Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te obzirom na činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
5. Sud je uvidom u službenu zabilješku od 10.travnja 2022., utvrdio da je dana 10.travnja 2022., prilikom obavljanja redovite kontrole prometa na punktu Vjekoslava Kneževića kbr.8 od strane policijskih službenika zaustavljeno osobno vozilo marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera centra grada prema tunelu Pećine, te je kontrolom utvrđeno da se radi o okrivljeniku.
5.1. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 10.travnja 2022., Sud je utvrdio da je okrivljeniku određena mjera opreza u trajanju od 10.travnja 2022 u 01,45 sati do 10.travnja 2022 u 02,00 sati, koja naredba je potpisana od strane okrivljenika.
5.2. Izvršenim uvidom u izvješće o uhićenju od 10.travnja 2022., sud je utvrdio da je okrivljenik bio uhićen dana 10.travnja 2022 u 02,10 sati, te je pušten na slobodu 10.travnja 2022 u 13,25 sati.
6. Na temelju navedenih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz članka 289 stavka 4 ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.
7.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije utvrdio, dok je otegnutom okolnosti uzeto u obzir i ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, da isti unatoč tome što mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom zbog prekršaja iz članka 199 stavka 7 ZSPC-a, okrivljenik ponovno čini isti prekršaj te upravlja motornim vozilom. Takvim ponašanjem okrivljenik je iskazao upornost i drskost u kršenju prometnih propisa te je stoga Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prometne prekršaje.
7.1. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i to od dana 10.travnja 2022 u 02,10 sati do 10.travnja 2022 u 13,25 sati uračunao u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura.
7.2. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, Sud je istome primjenom članka 33 stavka 11 PZ-a odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
8. Uzimajući u obzir prethodno utvrđene olakotne i otegnute okolnosti, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. PZ-a, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 3 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 3.veljače 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1 Okrivljeniku
2.Tužitelju
