REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-3021/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 3. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. za dosudom troška izvansudske ovrhe kao neosnovan
Obrazloženje
1. Podneskom od 12. prosinca 2024. godine, ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 132,71 €.
2. Ovrhovoditelj ističe kako je dana 12. studenog 2021. godine rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-882/21 od dana 26.07.2021. godine javnog bilježnika Slavice Perić, poslano Financijskog agenciji na prisilnu naplatu.
3. Financijska agencija gore navedenu osnovu za plaćanje prestala je izvršavati sukladno čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020) obzirom da se tražbina iz osnove za plaćanje nije naplatila u roku od tri godine od dana kada je Financijska agencija zaprimila osnovu za plaćanje.
4. Nadalje, ovrhovoditelj ističe kako je u svrhu provedbe ovrhe kod Financijske agencije morao platiti predujam u iznosu od 132,71 €, a kojeg sad sukladno čl.14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u ovom postupku potražuje od ovršenika na ime troška postupka izvansudske ovrhe.
5. Sud je zaključkom od 7. siječnja 2025. godine ovrhovoditelja pozvao da u spis predmeta dostavi dokaz o tome da je tražbina iz rješenja o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-882/21, od dana 26.07.2021. godine, javnog bilježnika Slavice Perić prenesena na društvo EOS MATRIX d.o.o., obzirom da je u navedenom rješenju o ovrsi kao ovrhovoditelj navedeno društvo PBZ CARD d.o.o. Također, sud je pozvao ovrhovoditelja da dostavi dokaz kako je upravo ovdje ovrhovoditelj, a ne društvo PBZ CARD d.o.o. platilo predujam Financijskoj agenciji na ime provedbe ovrhe.
6. Ovrhovoditelj je uz podnesak od dana 30. siječnja 2025. godine dostavio Ugovor o prijenosu prava i tražbina iz ovršnih isprava od dana 2. ožujka 2022. godine iz kojeg izričito ne proizlazi da je tražbina iz rješenja o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv- 882/21, od dana 26.07.2021. godine, javnog bilježnika Slavice Perić prenesena sa društva PBZ CARD d.o.o. na ovdje ovrhovoditelja. Također, nije životno logično da je ovdje ovrhovoditelj platio predujam Financijskog agenciji za provedbu ovrhe u iznosu od 132,71 €, obzirom da je postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom započeo dana 12. studenog 2021. godine, dok je tražbina iz rješenja o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-882/21, od dana 26.07.2021. godine, javnog bilježnika Slavice Perić, navodno prenesena sa društva PBZ CARD d.o.o. na ovdje ovrhovoditelja dana 2. ožujka 2022. godine sklapanjem Ugovora o prijenosu prava i tražbina iz ovršnih isprava. Drugim riječima nije životno logično da je ovdje ovrhovoditelj plaćao predujam Financijskoj agenciji za provedbu ovrhe za tražbinu koja u tom trenutku nije prenesena na samog ovrhovoditelja, već se radilo o tražbini treće osobe - društva PBZ CARD d.o.o.
7. Iz gore navedenih razloga, valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. veljače 2025.
Sudac:
Petar Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. U spis
