Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1014/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, klasa: 211-07/23-5/7296, ur.broj: 511-09-12-23-1 od 16. ožujka 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 3. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
UA, sin Š i U, rođ. **.**.1964. [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, SSS, bez zaposlenja, uzdržavan od povremenih poslova, oženjen, otac 1 mlt.djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan-prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je,
dana 14. ožujka 2023. u 12,10 sati u Rijeci, na adresi [adresa], u stanu kojeg koristi imenovani, neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga u ukupnoj količini od oko 3,00 grama,
dakle, posjedovao drogu konoplju (marihuanu) koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent).
II.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna plastična ovalna kutija s poklopcem unutar koje se nalaze zelena sasušena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge tipa konoplja tzv. cannabis, marihuana mase materije od oko 0,8 grama i jedna PVC vrećica sa "zip" zatvaračem unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge tipa konoplja tzv. cannabis, marihuana mase materije od oko 2,2 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga serijski broj [serijski broj] od 14. ožujka 2023., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Služba kriminaliteta droga podnijela je ovom sudu 20. ožujka 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/7296, ur.broj: 511-09-12-23-1 od 16. ožujka 2023. protiv okrivljenika ŠA, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2.Predstavnik ovlaštenog tužitelja na glavnu raspravu zakazanu za dan 3. veljače 2025. nije pristupio iako je uredno pozvan, a okrivljenik UA je pristupio te se očitovao krivim za terećeni prekršaj. Iskazao je da se smatra krivim te je naveo da ostaje kod svoje obrane iznijete na glavnoj raspravi od 23. svibnja 2023., a koja je prije toga pročitana okrivljeniku. Tada je naveo da potvrđuje u cijelosti navode iz optužnog prijedloga kao istinite, da priznaje počinjenje djela prekršaja za koji ga se tereti, da se osjeća krivim zbog počinjenja istog te izražava iskreno žaljenje i kajanje. Drogu marihuana u količini navedenoj u optužnom prijedlogu, koju količinu ne osporava da je imao u svom stanu, na adresi [adresa], a istu da je kupio za vlastite potrebe te da ju je dragovoljno predao policiji prilikom pretrage. Povremeno da istu konzumira iz zdravstvenih razloga, prvenstveno zbog nesanice, inače da boluje od anksioznosti, hipertenzije i ima jake bolove u koljenu . Također je naveo i da ima dijete starosti 12 godina sa dijagnozom "autizam" četvrti stupanj, što sve utječe na njegov život sa kojim se nosi, ali teško pa povremeno zna uzeti marihuanu jer mu ona donekle, na neki način pomaže u smirivanju zdravstvenog stanja odnosno nemira koji osjeća zbog problema koji ga okružuju. Uz istu da uzima i tablete zbog svih navedenih dijagnoza. Da je spreman odgovarati za neovlašteno posjedovanje droge, međutim moli sud da ga blaže kazni zbog lošeg imovnog stanja s obzirom da je nezaposlen već duže vrijeme i radi povremene poslove "na crno", a na brizi ima sina sa gore navedenom dijagnozom, za kojeg prima dječji doplatak u iznosu od cca 110,00 eura. Supruga da je dobila nakon tri godine čekanja status njegovateljice. Sudu je dao obećanje da ovakve prekršaje ubuduće neće činiti.
3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga od 14. ožujka 2023., obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 3. veljače 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u jednom navratu zbog prekršaja iz domene prometa.
1.Okrivljenik nije imao primjedbi na ovako provedene dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.
1.Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
2.Droga konoplja (marihuana, cannabis) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje.
3.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku kao i proveli preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika danog u iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik UA u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao drogu marihuanu u ukupnoj količini od cca 3,00 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.Tako je na strani okrivljenika olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja na koji način je pridonio bržem i ekonomičnijem rješavanju, izraženo kajanje kao i okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok mu je otegotnim cijenjena okolnost da je do sada ipak prekršajno kažnjavan.
7.Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku i to u visini propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9.Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
13.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovinskom stanju okrivljenika.
14.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 3. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku,
-tužitelju,
- u spis
