Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž R-1/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Petra Dulčić Kardum, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-7359/2021-11 od 4. studenog 2024., 3. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Žalba tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-7359/2021-11 od 4. studenog 2024., odlučeno je
" Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe tužitelju isplatiti bruto iznos od 2.428,66 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
-na iznos od 77,09 EUR od 15.2.2019.
-na iznos od 70,92 EUR od 15.3.2019.
-na iznos od 67,54 EUR od 15.4.2019.
-na iznos od 80,59 EUR od 15.5.2019.
-na iznos od 93,87 EUR od 15.6.2019.
-na iznos od 61,55 EUR od 15.7.2019.
-na iznos od 61,97 EUR od 15.8.2019.
-na iznos od 16,20 EUR od 15.09.2019.
-na iznos od 43,27 EUR od 15.10.2019.
-na iznos od 212,38 EUR od 15.11.2019.
-na iznos od 339,99 EUR od 15.12.2019.
-na iznos od 317,20 EUR od 15.1.2020.
-na iznos od 216,63 EUR od 15.2.2020.
-na iznos od 367,73 EUR od 15.3.2020.
-na iznos od 401,73 EUR od 15.4.2020.
do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosu."
2. Tužitelj je pravovremeno podnio prijedlog za donošenje dopunske presude (rješenja) podredno žalbu. U prijedlogu navodi u bitnome kako je prvostupanjski sud propustio odlučiti o troškovima postupka.
3. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 27. studenog 2024. odlučio o troškovima postupka, te je obvezao tuženika da tužitelju nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.065,45 EUR.
4. Kako je nedostatak presude (propuštanje donošenja odluke o troškovima postupka) otklonjen donošenjem rješenja broj Pr-7359/2021-14, to tužitelj nema pravni interes za pobijanje ove odluke.
5. Osim toga, presudom na temelju priznanja u cijelosti je usvojen zahtjev tužitelja specificiran podneskom od 17. listopada 2024. pa tužitelj i s ovog osnova nema pravni interes za pobijanje odluke (uspio je u cijelosti s postavljenim tužbenim zahtjevom).
6. Slijedom svega iznešenog, u skladu s odredbom iz članka 366. u vezi s odredbom iz članka 358. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci.
7. Tužitelju nije priznat trošak sastava žalbe jer se u smislu odredbe iz članka 154. ZPP-a ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje postupka.
U Karlovcu 3. veljače 2025.
Sudac
Vesna Stokrp
