REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Posl. br. Pp-1635/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AT, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-4/49046, Ur.broj: 511-19-38-24-2 od 10.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 3. veljače 2025., u smislu čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni: AT, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,
kriv je
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-8/50981 u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti 19.04.2024., dao vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje predmetno vozilo u vrijeme počinjanje prekršaja dana 29.02.2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto i šezdeset) eura
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po primitku ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st.
2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u ovom postupku nije saslušan. Dostava poziva za ročište zakazano za 8. listopada 2024. vratila se s naznakom pošte "nije tražio". Dostava poziva za ročište zakazano za dan 11. studenog 2024. vratila se s naznakom pošte "obaviješten, nije tražio". Sud je ponovno zakazao ročište za dan 13. siječnja 2025. koja dostava poziva se vratila s naznakom pošte "primatelj odsutan", nakon čega je sud izvršio provjeru adrese okrivljenika uvidom u podatke JRO RH MUP-a kada je utvrdio da je okrivljenik prijavljen na adresi u [adresa], na koju adresu su mu i upućivani pozivi, potom je poziv istaknuo na oglasnu ploču suda, čime je dostava poziva bila uredno iskazana.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije na listu 12 spisa, podaci o vozaču - list 16 spisa, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 05.09.2024. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.
5. Naime, po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da okrivljeni nije u zakonskom roku po primitku obavijesti dostavio tužitelju podatke o vozaču koji je dana 29.02.20224. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Potrebno je za naglasiti da okrivljeni u prigovoru priznaje prekršaj, nije ga osporio, ali se žalio na visinu izrečene novčane kazne. Naveo je da je zaboravio dostaviti podatke o vozaču zbog poslovnih i privatnih obaveza.
6. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim i donio je presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, i izrekao mu je kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanje visine novčane kazne, sudac je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada nekažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.
8. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 58. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom je okrivljeni do sada nekažnjavan.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Sesvetama 3. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić , v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
