Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-373/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj: 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011 i 114/2022; u daljnjem tekstu Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25- 5/2876 od 02. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti punomoćnika tužitelja dana 3. veljače 2025. godine, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik HV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i JV, rođene J, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju automehaničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je dana 02. veljače 2025. godine u 14,40 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 126b, prilikom odigravanja nogometne utakmice Super Sport HNL, između NK "Osijek" iz Osijeka i GNK "Dinamo" iz Zagreba pristupio ulazu na sjevernu tribinu stadiona "Opus arena", gdje je pregledan, kada je kod istoga ispod remena pronađeno jedno improvizirano pirotehničko sredstvo ovalnog oblika visine oko 10 centimetara, smeđe boje iz koje viri "fitilj" nalik na baklju,
B r
o
j
: P p -
7 3 /
2 0 2
5 -
dakle, pokušao u športski objekt unijeti pirotehničko sredstvo za stvaranje nereda
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 2., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 260,00
(slovima: dvjestošezdeset) eura.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 02. veljače 2025. godine u 15,40 sati do dana 03. veljače 2025. godine u 10,00 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri cent) tako da istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 180,36 eura (slovima: stoosamdeset eura i tridesetšest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 120,24 eura (slovima: stodvadeset eura i dvadesetčetiri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka .1 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u vezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona, Okrivljeniku se izriče Zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK "Dinamo" iz Zagreba na području Republike Hrvatske, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine.
VI. Na temelju članka 32a. stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Okrivljenik je dužan najkasnije 2 (slovima: dva) sata prije početka određenog športskog natjecanja - nogometnih utakmica na kojima sudjeluje GNK "Dinamo", koji se održavaju na području Republike Hrvatske, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju. U skladu s člankom 32a stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima adresa na kojoj će boraviti ne može biti unutar
B r
o
j
: P p -
7 3 /
2 0 2
5 -
područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.
VII. Na temelju članka 32a. stavka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Okrivljenik se upozorava da je dužan javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi ukoliko je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama članka 32.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
VIII. Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima predmet prekršaja i to jedan komad nepoznate naprave dimenzije 20 cm, ovalnog oblika, smeđe boje, sa fitiljem od konca, nalik na baklju, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 02. veljače 2025. godine, serijskog broja [serijski broj], te se oduzeto pirotehničko sredstvo ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje po pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, na temelju članka 111. i 160. Prekršajnog zakona, podnijela je ovom Sudu dana 03. veljače 2025. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/25-5/2876 od 02. veljače 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio se da se smatra krivim za isti.
3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o uhićenju Ivana JV od 02. veljače 2025. godine PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-32/25, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HV od 02. veljače 2025. godine, izjavu HV o odricanju prava na branitelja od 02. veljače 2025. godine, službenu zabilješku od 02. veljače 2025. godine sastavljena po policijskom službeniku CV, Izvješće od 02. veljače 2025. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza osumnjičeniku HV od 02. veljače 2025. godine, serijski broj [serijski broj], Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od HV od 02. veljače 2025. godine, serijski broj [serijski broj], Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena HV od 02. veljače 2025. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HV od 02. veljače 2025. godine, serijski broj [serijski broj] i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 02. veljače 2025. godine za okrivljenika HV, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.
B r
o
j
: P p -
7 3 /
2 0 2
5 -
4. Okrivljenik je na raspravi u žurnom postupku u svoju obranu izjavio da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo na način kako je to opisano u Optužnom prijedlogu odnosno da je dana 02. veljače 2025. godine bio sa prijateljima, da je njih nekoliko iz [adresa] putovalo na utakmicu u Osijek kombijem te su stali na jednom parkingu u Zagrebu, gdje su mu prišli stariji dečki, a koji su imali više od 30 godina i da li su mu jednu baklju da je pokuša unijeti. Dodao je da ove te dečke ne poznaje i da nikada ovo nije radio no oni su ga nagovarali i na kraju je pristao, jer je budala. Nadalje je izjavio da često ide na utakmice GNK Dinamo iz Zagreba, jedno do dva puta mjesečno, čiji je aktivni navijač, a u odnosu na utakmice Hrvatske nogometne reprezentacije, izjavio je da na iste nikada do sada nije išao. Izjavio je da je navedeno pirotehničko sredstvo koje su mu dali, pokušao unijeti ispod remena, a što je redar, kada ga je pregledavao kod njega pronašao.
5. Na temelju očitovanja okrivljenika o krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju obranu je sud ocijenio istinitom i vjerodostojnom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 02. veljače 2025. godine u 14,40 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 126b, prilikom odigravanja nogometne utakmice Super Sport HNL, između NK "Osijek" iz Osijeka i GNK "Dinamo" iz Zagreba pristupio ulazu na sjevernu tribinu stadiona "Opus arena", gdje je pregledan, kada je kod istoga ispod remena pronađeno jedno improvizirano pirotehničko sredstvo ovalnog oblika visine oko 10 centimetara, smeđe boje iz koje viri "fitilj" nalik na baklju, čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 2., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i njegove teške materijalne prilike, odnosno da je nezaposlen i da ga uzdržavaju roditelji, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčanu kaznu u minimumu Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisanom, smatrajući istu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja i dovesti kod njega do podizanja svijesti o počinjenom djelu i posljedicama istog.
7. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno o uhićenju, u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona pa mu je izrečena ukupna novčana kazna umanjena za 79,63 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura, tako da istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 180,36 eura.
B r
o
j
: P p -
7 3 /
2 0 2
5 -
8. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku od šest mjeseci koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 120,24 eura, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je prihvatio prijedlog Tužitelja u dijelu predložene mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje GNK "Dinamo" iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija, s tim da je Okrivljeniku takvu mjeru odredio s obvezom javljanja u policijsku postaju na način kako je to precizno naznačeno u Izreci presude, jer smatra da težina i opasnost počinjenog prekršaja i povrijeđeno zaštićeno dobro ukazuju na potrebu izricanja navedene zaštitne mjere te je istu izrekao u predloženom trajanju od jedne godine, a što je najmanje trajanje propisano odredbom članka 32. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
10. Sud je izrekao ovu zaštitnu mjeru s ciljem da se istom utječe na okrivljenika da shvati krajnju neprimjerenost i opasnost njegovog ponašanja konkretne prilike, da osvijesti posljedice koje njegovo ponašanje ima na društvo i na njega samoga, da uskladi svoje ponašanje s društvenim normama i propisima, da razvija kulturu športskog navijanja i da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a i radi zaštite prava ostalih sudionika na športskim natjecanjima na nesmetano i sigurno prisustvovanje športskim natjecanjima bez izlaganja radnjama kojima se ugrožava njihov život, zdravlje ili imovina.
11. U svezi izrečene zaštitne mjere u izreci ove presude precizno su opisane obveze okrivljenika u postupanju po izrečenoj zaštitnoj mjeri iz članka 32.a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
12. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja i nije izrekao predloženu Zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i zaštitnu mjeru zabrane odlazaka u inozemstvo na utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK "Dinamo" s obvezom javljanja u policijskoj postaji u trajanju od 1 (jedne) godine, jer smatra da za izricanje ove mjere nisu ispunjeni zakonski uvjeti, budući je okrivljenik prekršaj počinio na području Republike Hrvatske na utakmici GNK Dinamo, a na utakmice Hrvatske nogometne reprezentacije prema vlastitim navodima do sa nije išao, pa je zbog toga za sada preuranjeno izricanje navedenih zaštitnih mjera.
13. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta kojima je počinjen prekršaj i to jedan komad nepoznate naprave dimenzije 20 cm, ovalnog oblika, smeđe boje, sa fitiljem od konca, koji su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 02. veljače 2025. godine, serijskog broja [serijski broj], jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, iako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Sud je ocijenio kako postoji opasnost od uporabe navedenih predmeta, slijedom čega je oduzimanje istih potrebno radi zaštitite drugih građana i javnog poretka. Sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti, jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Oduzeto pirotehničko sredstvo ustupa se
B r
o
j
: P p -
7 3 /
2 0 2
5 -
Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje nadležno postupanje i uništenje po pravomoćnosti presude.
14. S obzirom da je okrivljenik nezaposlena osoba, bez primanja, kojeg uzdržavaju roditelji, isti je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, to isti temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Osijeku, 3. veljače 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
