Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-766/2022-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], Laginjina 11A, zastupan po ĆS, v.d. voditelja i protustranke VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Marku Zagorcu, odvjetniku iz Rijeke, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 3. veljače 2025.
riješio je
VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951. u [adresa], od majke pok. ČS i oca pok. PS, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- donositi odluke o sklapanju braka i skrbiti se o osobama za koje bi bila to dužna po zakonu
- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno
- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: Hrvatski zavod) je podnio pred ovim sudom 21. listopada 2022. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Opatija, klasa: UP/I-552-02/22-08/90, urbroj: 2170-20-03/26-22-2, od 14. listopada 2022., u osobi SS, diplomirane pravnice,zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je razriješena dužnosti rješenjem od 3. siječnja 2003., jer je protustranka opunomoćila za zastupanje punomoćnika – odvjetnika.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem elektroničkih zapisa iz matice rođenih te o državljanstvu (list 4-5 spisa), liječničke nalaze (list 8-11 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 12 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Danieli Petrić (list 21-28 spisa) te je uređujući sudac izašao na lice mjesta radi saslušanja protustranke 24. svibnja 2024.
4. Sud je odbio sudjelovanje umješača TS i BS, u ovom postupku kao umješača na strani predlagatelja Hrvatskog zavoda rješenjem od 22. svibnja 2023. koje je postalo pravomoćno 15. siječnja 2024. sukladno rješenju Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ob-50/2023. od 15. siječnja 2024.
5. Protustranka je punoljetna hrvatska državljanka trenutno smještena u Psihijatrijskoj bolnici Lopača. Za potrebe ovog postupka protustranka je dovedena od strane medicinskog osoblja u zasebnu prostoriju ove ustanove. S istom se uspostavlja verbalni kontakt, međutim govori otežano, nerazgovijetno i nerazumljivo te zastajkuje prilikom govora. Navodi da je smještena u ustanovi pet do šest mjeseci. Samoinicijativno nvodi da je imala problema sa svojom nećakinjom TS te je opisuje kao zločestu osobu. Navodi da nikada s njome nije živjela. Smatra da joj je u ustanovi odlično, nije bolesna, ne uzima terapiju. Cijeli život je živjela u kući na adresi [adresa]. Bila je u braku dva puta, prvi suprug zvao se Ć, a drugi V. Razvela se oba puta. Nema djece. Ima puno prijatelja. Od obitelji ima šogora Č, a sestre su joj preminule, bilo ih je 11 sestara. Ima kuću i još jedan manji stan u toj kući. Ne znam tko se o tome brine dok je ona u ustanovi. Ima kod sebe nešto novaca, no ne zna reći koliko. Voli čitati, no ne sjeća se što je zadnji put pročitala. Dosta vremena provodi u šetnji. Izrađuje neke stvari od papira za svoje nećakinje.
6. Vještak Daniela Petrić je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od posljedica F00.1 Demencija kod Alzheimerove bolesti s kasnim početkom (G30.1+), koja je dijagnosticirana 2020. godine. Obrađivana u je KBC Rijeka, psihodijagnostički obrađena, pregledana u Hitnoj psihijatrijskoj ambulanti, Klinike za psihijatriju. Ambulantno se liječila po psihijatru u Domu zdravlja u Rijeci. Pregledana u Specijalnoj bolnici Medico od strane neurologa, kao i po privatnom psihijatru u kućnoj posjeti. Tjelesne bolesti nisu verificirane.
6.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja obavljenom u imenovanoj ustanovi vještak utvrđuje da se s istom uspostavlja kontakt. Pojam poslovne sposobnosti ne razumije u potpunosti. Iako shvaća da se radi o njoj, ne razumije značenje i posljedice istog. Vještak pojašnjava da postoje dva tipa Alzheimerove bolesti. Presenilni tip ili Alzheimerova bolest s ranim početkom je kada se razvije prije 65. godine života. Drugi češći tip Alzheimerove bolesti je senilni tip ili tip s kasnim početkom kada se bolest razvija nakon 65. godine života. Kod protustranke se radi o drugom tipu bolesti. Alzheimerova bolest je primarno neurološka bolest i šifrira se po Međunarodnoj klasifikaciji bolesti 10. revizija kao G30.1 Alzheimerova bolest s kasnim početkom. U domeni psihijatra je dijagnosticiranje Demencije u Alzheimerovoj bolesti i to dva tipa s ranim početkom F 00.0 i s kasnim početkom F 00.1. Aktualno psihičko funkcioniranje je na razini umjerene do teže demencije. Radi se o kroničnoj degenerativnoj bolesti mozga sa svojstvenim neuropatološkim i neurokemijskim značajkama koje za posljedicu imaju atrofiju mozga. U ranom stadiju demencije javlja se gubitak kratkotrajnog pamćenja, teško učenje novih sadržaja, promjene osobina ličnosti i oscilacije raspoloženja. Umjereni stadij karakteriziraju simptomi poremećaja apstraktnog mišljenja, oštećenje dugotrajnog pamćenja, poteškoće govora, čitanja i pisanja, pogrešne procjene i odluke, gubitak prostorne i vremenske orijentacije, depresija, anksioznost, psihotičnosti (paranoidnost spram šogora, nećakinje), nesanica, agitacija, gubitak kontrole impulsa, agresivnost, osamljivanje, gubitak interesa za socijalne aktivnosti, poteškoće svakodnevnog funkcioniranja. Uznapredovali (teški) stadij karakterizira propadanje svih kognitivnih sposobnosti, gubitak orijentacije prema drugima i nemogućnost guranja, epileptički napadi, kontrakture, potreba 24-satne njege i nadzora, sklonost infekcijama. Kod protustranke simptomi su umjerenog do težeg stadija demencije i uzrokuju ozbiljne kognitivne poteškoće koje se očituju u vrlo izraženim poteškoćama upamćivanja i sjećanja, razumijevanja, logičnog razmišljanja, zaključivanja i izvršnog funkcioniranja uz nesamostalnost u dnevnim rutinskim radnjama. Može se očekivati da će se simptomi demencije zbog prirode bolesti produbljivati, kao i pogoršanje psihičkog i tjelesnog stanja. Tijek bolesti je kroničan bez mogućnosti oporavka.
6.2. Vještak je mišljenja da zbog umjerene i teže demencije protustranka nije sposobna samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti. Pritom, ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. Navedena bolest je takvog karaktera da u više segmenata utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Bolest je u znatno uznapredovanom stadiju, nije izgledno očekivati poboljšanje, štoviše, izgledno je daljnje pogoršanje bolesti. sposobnosti. Protustranka ne može samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o sklapanju braka i skrbiti se o osobama o kojima bi bila dužna to činiti po zakonu, raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50,00 EUR mjesečno, donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalni život. Pozivanje na sud zbog njenog saslušanja bi protustranku moglo uznemiriti i na taj način štetiti njezinom zdravstvenom stanju pa je mišljenja da ju nije opravdano pozivati na sudsko ročište.
7. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom F00.1 Demencija kod Alzheimerove bolesti s kasnim početkom (G30.1+), nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom izlaska na lice mjesta u ustanovu u koju je protustranka smještena. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
8. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o sklapanju braka i skrbiti se o osobama o kojima bi bila dužna to činiti po zakonu, raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50,00 EUR mjesečno, donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 3. veljače 2025.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci putem ustanove u kojoj je smještena
- punomoćniku protustranke
- po pravomoćnosti matici rođenih
