REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2963/2024-2

REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BG, UG, ŠG i KG zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/17246 od 05. srpnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, sud je dana 03. veljače 2025. god., objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik BG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1979. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

II Drugo okrivljenik UG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1966. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

III Treće okrivljenik JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2002. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

IV Četvrto okrivljenik ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1966. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađaju se optužbe

da bi dana 02. srpnja 2024. god. u vremenu od 19,30 do 20,00 sati, u [adresa], u dvorištu kuće došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane BG, UG, KG koji su došli na dvorište obitelji SG, gdje je BG prišao do SG koji je sjedio u svom automobilu te počeo vikati na njega: "izlazi van iz vozila, zašto kradete, prestanite s time" te ga primio objema rukama i izvukao van iz vozila, u tom trenutku UG došao je do ulaznih vrata kuće broj 182 i obratio se ĐG vičući riječima: "pička van materina ciganska, zapalit ćemo vas, ne smijete biti u Delnicama", nakon čega je ĐG pobjegla iz kuće u smjeru groblja. Nakon toga iz kuće je izašao JG, sin SG i prišao do ZG te ga šakom udario u predio glave, uslijed čega je ZG pao na tlo, a JG se bježeći udaljio u smjeru crkve. Za to vrijeme ĆG ušao je u prostoriju kuhinje u kojoj se nalazila LG te je na istu počeo vikati "mamu vam jebem cigansku, morati ćete se iseliti" te ju počeo navlačiti prema izlaznim vratima koja su bila otvorena, nakon čega je ista pobjegla van iz kuće. Po povratku ĐG na prostor dvorišta do iste je prišao ĆG koji se istoj obratio vičući: "pička ti materina" te ju uhvatio desnom rukom za lice i odgurnuo,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 29. srpnja 2024. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BG, UG, ŠG i KG zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj. Naime, u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoji "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir", iz čega je razvidno da je zakonsko obilježje prekršaja, između ostalog, javnost mjesta. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi se eventualno moglo raditi o navedenom prekršaju. Naime, navedena je adresa u [adresa], tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može postati. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja mora biti i navedena i opisana u samom činjeničnom opisu.

4.Slijedom navedenog, reflektiranje u javnosti nekog od ponašanja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada se ono nije dogodilo na neograničeno otvorenom javnom mjestu, već na tzv. fiktivnom javnom mjestu (dvorište, prostorije kuće odnosno kuhinja), predstavlja jednu od odlučnih činjenica prekršaja iz navedene odredbe koja kao takva mora biti i navedena u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

5.Budući da se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ne naznačuje niti opisuje da bi se takvo ponašanje dogodilo na javnom mjestu, činjeničnom opisu prekršaja nedostaju bitna obilježja čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja.

6.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnicama, 03. veljače 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju