REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-140/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Vijeća Europe 103, kojega zastupa punomoćnik Marko Cvrković odvjetnik u odvjetničkome društvu Cvrković & partneri d.o.o., Dr. Franje Tuđmana 21, Vukovar, protiv tužene FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raskida ugovora o doživotnome uzdržavanju, izvanraspravno, 3. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je raskinut ugovor o doživotnome uzdržavanju sklopljen 6. rujna 2019. između tužitelja HŠ, [adresa], sada na adresi Vijeća Europe 103, Vukovar, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužene FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], koji je potvrđen dana 6. rujna 2019. kod javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara pod br. OU-474/2019.
II. U zemljišnim knjigama Općinskoga suda u Vukovaru i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] uspostavlja se ranije zemljišnoknjižno stanje koje je postojalo prije upisa tereta zabilježbe doživotnoga uzdržavanja tužene FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] pa se nalaže brisanje tereta upisanoga u zk. izvadak broj 11996, k. o. [katastarska općina], na k. č. br. [katastarska čestica] pod oznakom zemljišta „PARK I STAMBENA ZGRADA BR. 78, 80 [adresa]“ sveukupno 724m2, a koja je čestica sastavljena od svojih sastavnih dijelova „PARK [adresa]“ sa 225m2, i „STAMBENA ZGRADA BR. 78, 80 [adresa]“ sa 499m2, a što u naravi predstavlja stan broj 42 u [adresa], označenog kao 21. Suvlasnički dio: 209/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-21) stan br. 42, [adresa], 5. kat, lijevo, dvosoban stan sa balkonom površine 43,31m2, teret pod Rbr. 21.4. „ZABILJEŽBA, DOŽIVOTNO UZDRŽAVANJE, UGOVOR O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU 06.09.2019, zabilježuje se da nekretnine u A nakon smrti primatelja uzdržavanja ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], postaju vlasništvo davatelja uzdržavanja FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].“ a koji teret je zaprimljen u gruntovnici 24. travnja 2020. pod brojem Z-1738/2020.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnoga postupka u iznosu od 329,64 € (slovima: trista dvadeset devet eura i šezdeset četiri centa), u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
IV. Odbija se kao neosnovan preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu parničnoga troška sudske pristojbe u iznosu od 0,01 € (slovima: jedan cent).
Obrazloženje
1. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženoj 10. svibnja 2024. dostavio primjerak tužbe od 2. svibnja 2024. podnesene u ovom predmetu tuženoj radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
2. Tužena u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom I.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 151., 154., 155. i 164. ZPP-a, kao i na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23.).
5. Tužitelju, koja je zastupan po punomoćniku odvjetniku sukladno OTRH i navedenoj vrijednosti predmeta spora, priznat je, imajući u vidu konačno postavljeni zahtjev za naknadu troška u tužbi, trošak sastava tužbe u smislu Tbr. 7.1. OTRH u iznosu od 200,00 € s pripadajućim PDV-om (Tbr. 42. OTRH) te trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženome iznosu od 26,55 € u smislu Tbr. 1.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 37/23., dalje: Uredba) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 € u smislu Tbr. 2.1. Uredbe, što ukupno čini iznos od 329,64 € pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
6. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška sudske pristojbe za presudu u iznosu od 0,01 €, odnosno preko iznosa sudske pristojbe dosuđenoga u točki II. izreke ove presude, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom III. 7. Slijedom iznesenoga, sud je odlučio kao u izreci presude.
U Vukovaru 3. veljače 2025.
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnome lijeku: protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnome županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, putem punomoćnika
2. Tuženoj
3. Kalendar 30 dana
