Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-39/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Terra Jaska d.o.o., iz Strmeca Samoborskog , Ulica kralja Tomislava 20, OIB 81184470570, zastupanog po direktoru i z.z. HŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćniku Ljiljani Maravić Pirš odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika KŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao ne osnovan.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da izvrši upis zablježbe odbijanja prijedloga za ovrhu na nekretninama ovršenika KŽ iz [adresa] H, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanim u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Virovitica, i to:

a) 6. suvlasnički dio: 1/18 dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi kuća, dvor i oranica u selu, ukupne površine 5127 m2 b) 12. suvlasnički dio: 3/18 dijela nekretnina upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ukupne površine 2865 čhv, a koja se sastoji od: - k. č. br. [katastarska čestica], u naravi livada Konak ograde, površine 1505 čhv - k. č. br. [katastarska čestica], u naravi oranica Konak ograde, površine 1360 čhv,

c) 7. suvlasnički dio: 2/18 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ukupne površine 1570 čhv, a koja se sastoji od: - k. č. br. [katastarska čestica], u naravi oranica Ravan Selište, površine 1200 čhv, - k. č. br. [katastarska čestica], u naravi oranica Podolice Selišće, površine 270 čhv - k. č. br. [katastarska čestica], u naravi vinograd Podolice Selišće, površine 100 čhv

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnošenjem prijedloga za ovrhu kod ovog suda pokrenuo postupak ovrhe radi naplate svoje novčane tražbine ovrhom na nekretninama ovršenika. Zaključkom suda broj Ovr-39/2025-3 od 17.siječnja 2025 godine razdvojen je se ovosudni ovršni postupak poslovni broj Ovr-39/2025 ovrhovoditelja Terra Jaska d.o.o., Strmec Samoborski, Kralja Tomislava 20, Strmec, OIB 81184470570, protiv I. ovršenika GŽ, [adresa], 23234 Vir, OIB [osobni identifikacijski broj], II ovršenika DŽ, [adresa], OIIB 22576575639, radi ovrhe na nekretninama I i II ovršenika i to tako da je iz ovog spisa izdvojen: -postupak ovrhovoditelja Terra Jaska d.o.o., Strmec Samoborski, Kralja Tomislava 20, Strmec, OIB 81184470570, protiv II ovršenika DŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i zaveden u upisnik „Ovr“ pod novi poslovni broj i dostavi u redovnu raspodjelu spisa. Prijedlog nije osnovan.

2. Analiza sadržaja podnesenog prijedloga za ovrhu ukazuje na zaključak suda da je ovršenik FŽ u obvezi sve prema toč I izreke pravomoćne i ovršne presude Ts u Bjelovaru broj P-19/2024-8 od 17.svibnja 2024 godine ( 26-35) koja je priložena kao ovršna isprava uz ovršni prijedlog ( čl. 23 Ovršnog zakona NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) solidarno sa DŽ ovrhovoditelju namiriti novčanu tražbinu u iznosu od 2.654,91 Eur-o sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose od njihova dospijeća do isplate, kao i da im je dužan solidarno sa istom naknaditi parnični trošak u iznosu od 4.666,28 Eur-a.

3. Kada se radi o solidarnoj odgovornosti na strani dužnika ona je propisana odredbom čl. 43/1 Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05-155/23 dalje ZOO-a) gdje je u činjeničnoj situaciji kakva postoji u konkretnom slučaju ovršenik kao solidarni dužnik temeljem citirane ovršne isprave u obvezi vjerovniku ovdje ovrhovoditelju ispuniti cijelu obvezu ( novčanu tražbinu) premda je činidba djeljiva što sa stajališta solidarnih dužnika znači da odgovornost za ispunjenje obveza postoji na strani svih solidarnih dužnika, dok ovrhovoditelj kao vjerovnik na ispunjenje obveze može pozvati nekog od solidarnih dužnika ili sve njih zajedno istovremeno.

4. Ono što je važno po ocjeni ovog suda je utvrđenje činjenice da glavnica iznosa visine tražbine koja se nastoji prinudno po ovrhovoditelju naplatiti u pokrenutom ovršnom postupku na nekretninama ovršenika, iznosi 2.654,91 Eur-a, ( iznos od 4.666,28 Eur-a ima značenje sporedne tražbine po osnovi naknade parničnog troška i stoga se ne razmatra kao visina iznosa glavnice tražbine utvrđene ovršnom ispravom) dakle ne prelazi iznos od 5.300,00 Eur-a što je ograničavajući uvjet pod kojim se može pokrenuti ovrha na nekretninama ovršenika ( čl. 80b st 1 OZ-a) a priroda tražbine ovrhovoditelja po osnovi glavnice ne predstavlja tražbinu po osnovi uzdržavanja , niti štetu koja je nastala kao posljedica počinjenog kaznenog dijela, već samo naknadu štete koja nije nastala kao posljedica počinjenog kaznenog dijela, budući takvo činjenično utvrđenje proizlazi iz obrazloženja same ovršne isprave ( 26-35),odnosno ima karakter štete utvrđenu temeljem čl. 430. u vezi sa čl. 252. Zakona o trgovačkom društvima za koju odgovornosti snosi ovršenik kao član uprave trgovačkog društva MID j.d.o.o.

5. Stoga je temeljem čl. 80b st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu na nekretninama valjalo odbiti te odlučiti kao pod toč. I izreke, dok se odluka pod toč. II izreke temelji na odredbi čl. 95/1 Zakona o zemljišnim knjigama ( NN 63/19-127/24).

U Virovitici, 3. veljače 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj-po punomoćniku Ljiljani Maravić Pirš, odvjetnici iz Zagreba

2. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda radi upisa zabilježbe odbijanja prijedloga