REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1691/2025-9

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS radi prekršaja iz čl. 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/2863, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 3. veljače 2025.nakon provedenog žurnog postupka dana 3. veljače 2025 te dana 3. veljače 2025. objavio je i

presudio je

Okrivljenik: RS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok R i pok. P, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vrtlar, zaposlen, mjesečna primanja 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a) što je dana 2. veljače 2025. u 12:58 sati u Muću u ulici Muć Donji upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,77 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometra marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg .

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog prekršajnog nalog Postaje prometne policije Split br:211-07/24-4/84904 od 2. listopad 2024. pravomoćno 5. studenog 2024. a izvršno 14. studenog 204., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 14. studenog 2024., do 14. veljače 2025.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

c) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1, a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.850,00 (dvjesto tisuće osamsto pedeset) EURA

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 2.veljače 2025. u 13,00 sati do 3. veljače 2025. u 10, 30 sati kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.770,37 eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a)

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6(šest) mjeseca.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/2863, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 3. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Donjem Muću upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao alkohola u krvi jer mu je utvrđena koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,77 g/kg, a upravljao je za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, ali da je on pogrešno smatrao da mu je ta mjera izrečena jer je računao od plaćanja novčane kazne, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Taj dan da je samo preveo prijatelju suho meso i to je vozio na kratkoj relaciji. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da više neće učiniti iste ili slične prekršaje.

3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 2. veljače 2025. Izvješće o počinjenom prekršaju od 2. veljače 2025., izvješće o uhićenju od 3. veljače 2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Obvezni prekršajni nalog PPP Split Klasa:211-07/24-4/84904, urbroj: 511-12-36-24-1 od 2. listopada 2024., pravomoćno 5. studenog 2024., izvršno 14. studenog 2024. br:1058501658 od 2. siječnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. i zbog prekršaja iz čl. 229 st.5. Prekršajnog zakona.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa provedenim dokazima i to: Službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 2. veljače 2025. Izvješća o počinjenom prekršaju od 2. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Obvezni prekršajni nalog PPP Split Klasa:211-07/24-4/84904, urbroj: 511-12-36-24-1 od 2. listopada 2024., pravomoćno 5. studenog 2024., izvršno 14. studenog 2024. br:1058501658 od 2. siječnja 2025.,koji navodi se temelje na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe i koje navode je sud prihvatio kao vjerodostojne, jer su sastavljeni od strane službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz smislu čl. 158. stavak 2. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 2. veljače 2025. u 12:58 sati u Muću u ulici Muć Donji upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,77 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometra marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, upravljao je navedenim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog prekršajnog nalog Postaje prometne policije Split br:211-07/24-4/84904 od 2. listopad 2024. pravomoćno 5. studenog 2024. a izvršno 14. studenog 204., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 14. studenog 2024., do 14. veljače 2025. te je upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,77 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6.1.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeniku predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, a za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a što nije dopušteno, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu iako je bio dužan istu imati i pokazati je na zahtjev policijskog službenika, a što isti nije učinio, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. S obzirom je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za djelo pod točkom a) i b) izreke presude, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. i 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu od 1.320,00, i za djelo pod točkom c) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 30,00 eura te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.850,00 (dvjesto tisuće osamsto pedeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

9.1. Okrivljeniku je sukladno odredbi čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 2.veljače 2025. u 13,00 sati do 3. veljače 2025. u 10,30 sati kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.770,37 eura.

9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djelo pod točkom a) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa na cestama, i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

Solin, 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.