REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: K-633/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Julije Penjak, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Verice Roher i Danka Hermana kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika MC, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 10. rujna 2024. broj KO-DO- 446/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 31. siječnja 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu, TC, optuženika MC te branitelja optuženika, odvjetnika Svebora Milkovića, 03. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani M, sin T i GC, djev. G, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, sa završenom SSS, nezaposlen, sa primanjima od 700,00 do 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je:
od neutvrđenog vremena do 23. travnja 2024., u Zagrebu, u stanu i ostavi broj 132 na adresi [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), držao radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu kutiju cigareta Marlboro ispunjenu sa 0,88 grama biljne materije nalik na konoplju tipa droga, metalnu drobilicu sa natpisom Coney sa tragovima konoplje tipa droga, tri staklenke ispunjene sa T1=25,20 grama, T2=26,64 grama i T3=29,07 grama biljne materije nalik na konoplju tipa droga, digitalnu vagu za precizno mjerenje težine sa tragovima konoplje tipa droga te četiri posude sa tragovima biljne i zeleno-smeđe praškaste materije ukupne mase 0,19 grama, a koja materija sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) i ista je droga konoplja Cannabis sativa L. koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19) nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., a djelatni sastojak droge konoplje tetrahidrokanabiol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
- dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u tekstu KZ/11).
II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženik MC se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11, od optuženika MC oduzimaju se predmeti u kojim se nalazi droga, te precizna vaga i drobilica, oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 01551902, 01551903 i 01551904, te će isti po pravomoćnosti presude biti uništeni.
V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP) 1 (jedan) mobilni telefon marke Redmi note 10 model 22 s umetnutom Sim karticom [broj telefona] opisan i oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] vratit će se optuženiku MC u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 70/17 – dalje u tekstu ZKP) optuženik MC u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je pred ovim sudom 10. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-446/2024 protiv okrivljenika MC zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u tekstu KZ/11).
2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb od 23. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI Policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 23. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI Policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 23. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI Policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 23. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI Policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 23. travnja 2024., izvješće policijskog službenika ŽC, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI Policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 23. travnja 2024, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, DVD snimke stambene zgrade s izvješćem o uvidu u snimke video nadzora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI Policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 24. travnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI Policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 23. travnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju, prijava na ispit matematike, zapisnici o ispitivanju svjedoka GC od **.**.2025. i VC od 21. studenog 2024. i radiološki nalaz KB Dubrava od 11. prosinca 2024. za okrivljenika. Sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik.
4. Iskazujući kod suda optuženik je priznao da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Naveo je da mu je doma teška situacija, da je otac prijavljen zbog nasilja u obitelji zbog kojeg su on, mama i sestra morali iseliti iz zajedničkog stana. Već dulje vrijeme ima zdravstvenih problema zbog bolesti kralježnice, te se liječi u KB Dubrava, a povremeno radi ublažavanja bolova zna konzumirati marihuanu. Studira ekonomiju, smjer menadžerska informatika, te je u veljači prijavio pristup ispitu matematike dok ima položiti još jedan ispit i nakon toga obraniti diplomski. Iznimno mu je žao što je počinio ovo kazneno djelo, kaje se zbog počinjenja istog.
5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito sa zapisnikom o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća policijskog službenika ŽC, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, iz kojih proizlazi da su kod okrivljenika pronađeni te privremeno oduzeti predmeti u kojima se nalazila sumnjiva biljna materija nalik na drogu konoplju, kao i drobilica, vaga za precizno mjerenje te s snimkom video nadzora unutrašnjosti stambene zgrade okrivljenika od 19. do 23. travnja 2024. gdje se jasno vidi da mlađa muška osoba ulazi i izlazi iz podrumskih prostora zgrade, te je u suglasju s nalazom i mišljenjem vještaka toksikologa kojim je utvrđeno da od okrivljenika oduzeta materija zelena biljna materija (cvjetni vrhovi), usitnjena zelena biljna materija i zeleno-smeđa praškasta materija konoplja koja sadrži više od 0,3 tetrahidrokanabinola (THC), te da je na drobilici, vagi i metalnoj posudi utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC), a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Odjeljku 1., a konoplja (Cannabis sativa L.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., dok se obzirom na način pakiranja i držanja droge, količinu iste te drobilicu, vagu i posude pronađene kod okrivljenika nedvojbeno zaključuje da je oduzeta droga bila namijenjena neovlaštenoj daljnjoj prodaji. Stoga je sud utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim.
6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
7. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima.
8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša odnosno teža.
8.2. Osobito je tako sud na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu da je isti neosuđivan, odnosno da je počinjeno djelo eksces u njegovom do sada urednom životu. Olakotnim mu je cijenio iskazano iskreno žaljenje za počinjenim djelom te kajanje za isto, korektno držanje pred sudom te priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotno na strani okrivljenika sud je ocijenio njegovu mlađu životnu dob, zdravstveno stanje optuženika zbog bolesti kralježnice, činjenicu da se radi o studentu, koji polaže ispite te je pri kraju obrazovanja, te povremeno radi preko student servisa, te činjenicu da je zbog prijave nasilja u njegovoj obitelji protiv člana obitelji vodi postupak pred nadležnim tužiteljem, a zbog čega je s članovima obitelji morao napustio zajednički dom.
8.3. Otegotnim na strani optuženika sud je osobito cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela povrijedio tuđe zdravlje, te laku zaradu od prodaje droge.
8.4. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 56. KZ/11 optuženiku izrečena uvjetna osuda na način da kazne zatvora na koju je osuđen, neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.
8.5. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
9. Nadalje sud je kao obligatorno, a sukladno odredbi članka 79. i članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženika oduzeo predmete izvršenja kaznenog djela koji se po pravomoćnosti presude imaju uništiti, dok se mobilni uređaj privremeno oduzet od okrivljenika sukladno odredbi članka 270. stavka 1. i 2. ZKP-a a obzirom više nije potreban za vođenje postupka a ne podliježe odredbama o oduzimanju istih, ima vratiti okrivljeniku.
10. Konačno, optuženik je, a s obzirom na činjenicu da je student i bez imovine, oslobođen obveze plaćanja troškova predmetnog kaznenog postupka jer bi u protivnom po ocjeni suda bila ugrožena njegova egzistencija.
11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 03. veljače 2025.
SUDAC:
Julija Penjak
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu
2. Okrivljenik
3. Branitelj
