REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-243/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ČT zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članak 52. te članak 271. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1862/24 od 28. studenog 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Zrinke Pavlek Dragosavac te okrivljenice ČT uz branitelja odvjetnika Boru Savića, dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i Z, rođena **.**.1964. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, pedikerka, neudana, majka dvoje punoljetne djece, osuđivana,
k r i v a j e
što je:
- dana 4. lipnja 2024. u Zagrebu, Mirogojska cesta 8, u Klinici za infektivne bolesti dr. Fran Mihaljević, u nakani neovlaštenog stjecanja svih predmeta do kojih dođe, iskoristila odsutnost djelatnika klinike i iz nezaključanog ormara kod prijemnog šaltera za pacijente, uzela i za sebe zadržala dva novčanika s dokumentima, u vlasništvu ČTĐ i ZT, ukupne vrijednosti 60,00 eura, nakon čega je istog dana, na području općine Maksimir, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjesna da za to nije ovlaštena, bez znanja i pristanka ovlaštene korisnice ČTĐ, na bankomatu Hrvatske poštanske banke d.d., koristeći Visa premium karticu, izdanu na ime ČTĐ, u tri navrata podigla iznos od 20,00, 30,00 i 100,00 eura te time oštetila ZTĐ za ukupno 150,00 eura,
- dana 27. kolovoza 2024. u 16,55 sati u Zagrebu, Ulica Andrije Žaje 61, u prostorijama tvrtke "Infodom", u nakani neovlaštenog stjecanja svih predmeta do kojih dođe, iskoristila odsutnost BT te iz torbice koju je ostavila na pultu recepcije, uzela i za sebe zadržala ženski novčanik ljubičaste boje u kojemu se nalazila osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] izdana od strane Policijske uprave zagrebačke, vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana od strane Policijske uprave zagrebačke, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] izdana od strane Policijske uprave zagrebačke za osobni automobil registracijskih [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva "Servis Marijan", bankovna kartica tekućeg računa Addiko banke, kartica poslovnog računa Zagrebačke banke za obrt [obrt] broja 464448******8839, kartica tekućeg računa Zagrebačke banke broja 540682******6968, zdravstvena iskaznica i iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, sve izdano na ime BT te mobilni uređaj nepoznate marke i modela u kojemu se nalazila umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], kao i novac u neutvrđenom iznosu, sve vlasništvo BT, sveukupne vrijednosti 304,72 eura, a nakon čega je u vremenu od 17,33 do 17,52 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjesna da za to nije ovlaštena, bez znanja i pristanka ovlaštene korisnice BT, vršila kupnju raznih artikala na više prodajnih mjesta u Zagrebu na način da je kupovala artikle do vrijednosti za koju ne treba PIN broj te oštetila BT za sveukupan iznos od 95,28 eura, pa je tako u 17,30 sati, u trgovini Studenac oznake 0866, prislonila navedenu karticu tekućeg računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 24,67 eura, u 17,31 sati u trgovini Studenac oznake 0866, prislonila navedenu karticu tekućeg računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 9,44 eura, u 17,33 sati, u trgovini Studenac oznake 0866, prislonila navedenu karticu poslovnog računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 8,22 eura, u 17,41 sati, na prodajnom mjestu Ban za van, prislonila navedenu karticu poslovnog računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 20,40 eura, u 17,42 sati, na prodajnom mjestu Ban za van, prislonila navedenu karticu poslovnog računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 2,00 eura, u 17,52 sati, na prodajnom mjestu Tisak oznake P-1757, prislonila navedenu karticu poslovnog računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 30,55 eura,
- dana 27. kolovoza 2024. u 21,50 sati u Zagrebu, Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića, kod recepcije hostela "Moving", u nakani neovlaštenog stjecanja svih predmeta do kojih dođe, iskoristila odsutnost djelatnika te iz otvorene prostorije uz recepciju hostela "Moving", uzela i za sebe zadržala ruksak marke Errea, plavo crvene boje, u vlasništvu BTĐ, a u kojemu se nalazila sportska oprema hrvatske odbojkaške reprezentacije i to jakna, četiri polo majice, četiri donja dijela, dvije majice s kapuljačom, komplet šuškavca gornji i donji dio te fascikl s računima i dokumentacijom hrvatske odbojkaške reprezentacije te oštetila BTĐ za iznos od 200,00 eura,
- dana 4. rujna 2024. u vremenu od 16,30 do 17,30 sati u Zagrebu, Kneza Borne 2, na -1 etaži hotela Sheraton, u nakani neovlaštenog stjecanja svih predmeta do kojih dođe, iskoristila odsutnost djelatnika hotela te iz prostorije "domaćinstvo", iz torbice GT, uzela i za sebe zadržala novčanik u kojemu su se nalazili osobni dokumenti i Master Card kartica Zagrebačke banke izdana na ime GT te novac u iznosu od 80,00 eura, sve vlasništvo GT, a nakon čega je u vremenu od 17,47 do 18,03 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjesna da za to nije ovlaštena, bez znanja i pristanka ovlaštene korisnice GT, vršila kupnju raznih artikala na više prodajnih mjesta u Zagrebu na način da je kupovala artikle do vrijednosti za koju ne treba PIN broj te oštetila GT za iznos od 111,48 eura pa je tako u trgovini Studenac u Zagrebu, Ulica Ivana Šveara 9, prislonila navedenu karticu Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 29,34 eura, u trgovini Studenac u Zagrebu, Ulica Ivana Šveara 9, prislonila navedenu karticu Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 15,30 eura, u trgovini Bipa u Zagrebu, Trg žrtava Fašizma 9, prislonila navedenu karticu Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 19,35 eura, u trgovini DM u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 2, prislonila navedenu karticu Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 26,45 eura, u trgovini Spar u Zagrebu, Trg žrtava Fašizma 6, prislonila navedenu karticu Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 21,04 eura,
- dana 23. rujna 2024. u vremenu od 17,55 do 19,14 sati u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja svih predmeta do kojih dođe, iskoristivši odsutnost HT, iz svlačionice trening kluba "Grind House", uzela i za sebe zadržala novčanik crne boje, nepoznate marke, u kojemu se nalazila osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdana od strane Policijske uprave zagrebačke, kartica tekućeg računa Zagrebačke banke IBAN broja [broj bankovnog računa]******2829, iskaznica zdravstvenog osiguranja, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, sve izdano na ime HT i novac u iznosu od 20,00 eura u raznim apoenima, sve vlasništvo HT, nakon čega je u vremenu od 19,14 do 19,26 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjesna da za to nije ovlaštena, bez znanja i pristanka ovlaštene korisnice HT, vršila kupnju raznih artikala na dva prodajna mjesta u Zagrebu na način da je kupovala artikle do vrijednosti za koju ne treba PIN broj te oštetila HT za iznos od 49,42 eura pa je tako u 19,14 sati u trgovini DM oznake PM 152 prislonila navedenu karticu tekućeg računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 24,10 eura, u 19,25 sati u trgovini Konzum oznake P-0604 prislonila navedenu karticu tekućeg računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 21,00 eura, u 19,26 sati u trgovini Konzum oznake P-0604 prislonila navedenu karticu tekućeg računa Zagrebačke banke na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 4,32 eura,
- dana 24. rujna 2024. oko 15,00 sati u Zagrebu, Andrije Žaje 44, u prostorijama Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, u nakani neovlaštenog stjecanja svih predmeta do kojih dođe, iskoristivši odsutnost FT, ušla u ured kojim se koristi VT i iz ruksaka koji se nalazio u nezaključanom ormaru, uzela i za sebe zadržala novčanik crne boje, nepoznate marke, u kojemu se nalazila osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdana od strane Policijske postaje Donja Stubica, kartica tekućeg računa Privredne banke Zagreb IBAN broja [broj bankovnog računa]******0220, iskaznica zdravstvenog osiguranja, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, sve izdano na ime VT, mjesečni pokaz HŽ-a i novac u iznosu od 10,00 eura u raznim apoenima, sve vlasništvo FT, a nakon čega je u trgovini Konzum oznake P-0364, na adresi [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjesna da za to nije ovlaštena, bez znanja i pristanka ovlaštene korisnice FT, vršila kupnju raznih artikala, na način da je kupovala artikle do vrijednosti za koju ne treba PIN broj te oštetila JT za iznos od 41,28 eura pa je tako u dva navrata prislonila navedenu karticu tekućeg računa Privredne banke Zagreb na POS uređaj te izvršila kupnju artikala u vrijednosti od 14,70 eura i 26,58 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i time prouzročila štetu drugome,
čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona, te jedno produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava programa i podataka - računalnom prijevarom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona,
pa se okrivljenici temeljem članka 228. stavak 1. u vezi članka 52., te članka 271. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona utvrđuje:
- za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
- za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 51. Kaznenog zakona okrivljenici se temeljem članka 51. Kaznenog zakona izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I
ŠEST (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. rujna 2024. pa nadalje.
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku okrivljenica ČT se obvezuje naknaditi štetu oštećenicima prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to TT u iznosu od 150,00 eura, BT u iznosu od 95,28 eura, BTĐ u iznosu od 200,00 eura, GT u iznosu od 111,48 eura, HT u iznosu od 49,42 eura, te VT u iznosu od 41,28 eura.
Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenicu ČT da je počinila kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenica je izjavila da priznaje počinjenje djela za koja je optužena, smatra se krivom, ali nije suglasna s predloženom kaznom zatvora. U svojoj obrani je navela da je djela koja su joj stavljena na teret počinila na način opisan u optužnici, te izrazila žaljenje i kajanje. Napomenula je kako je predmetna kaznena djela počinila zbog izuzetno teške materijalne situacije u kojoj se našla po izlasku iz zatvora gdje je bila na izdržavanu zatvorske kazne.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnici o zaprimanju kaznene prijave (listovi 8,38,47,69,172,201), imovinskopravni zahtjevi (listovi 15,27,39,54,73,173,203,207), službena zabilješka VII. policijske postaje Zagreb s dopisom i izlistom transakcija po računu "Zagrebačke banke"d.d. na ime BT (listovi 20-25), zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 26-27,67-68,81-83,147- 149,153-154,178-189), policijsko izvješće s analizom i fotografijama (listovi 28-34,45- 46), izlist transakcija po računu "Zagrebačke banke"d.d. na ime HT (listovi 58-66), izlist transakcija po računu “Privredne banke Zagreb"d.d. na ime VT (listovi 76 - 80 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 84), zapisnici o ispitivanju svjedoka BT (list 128), HT (list 130), VT (list 132), te BTĐ (list 145), izvješća s fotografijama VII. policijske postaje Zagreb (listovi 150-152,155-156), izvod iz kaznene evidencije (list 231).
Iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista počinila predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njenu obranu, kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela koja su joj stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su joj stavljena na teret. Kaznena djela je počinila s izravnom namjerom jer je bila svjesna obilježja kaznenih djela i htjela ostvarenje istih.
Predmetnom optužnicom je okrivljenici stavljeno na teret da je u stjecaju počinila 6 kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, te 5 kaznenih djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona. Međutim, ovaj sud je okrivljenicu proglasio krivom za počinjenje jednog jedinstvenog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, te jednog jedinstvenog produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona, budući da su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjeni svi objektivni i subjektivni elementi produljenog kaznenog djela propisani u članku 52. Kaznenog zakona. Naime, svakom od predmetnih kaznenopravnih radnji okrivljenica je ostvarila zakonska obilježja istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, te istog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona. Nadalje, sve predmetne kaznenopravne radnje je okrivljena počinila s izravnom namjerom. I konačno, sve predmetne kaznenopravne radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost. Konkretno, prostorna i vremenska povezanost proizlazi iz činjenice da su sve predmetne kaznenopravne radnje izvršene u Zagrebu, u vremenskom razdoblju od lipnja do rujna 2024. Ono što također povezuje sve predmetne kaznenopravne radnje je i činjenica da se u konkretnom slučaju radi o seriji krađa novčanika te korištenja ukradenih bankovnih kartica.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba izreći okrivljenici, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja u odnosu na istu može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. To iz razloga što je okrivljenica, prema podacima iz kaznene evidencije koji prileže na listu 231 spisa, prije počinjenja predmetnog kaznenog djela već bila višestruko pravomoćno osuđena zbog počinjenja istih kaznenih djela koja su joj stavljena na teret i u predmetnom kaznenom postupku, što ukazuje na nju kao tzv. specijalnu povratnicu na koju prijašnje osude nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da ne ponavlja takva kaznena djela. Odmjeravajući izrečene kazne zatvora, kako pojedinačne tako i jedinstvenu, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njeno iskreno i potpuno priznanje djela već prilikom prvog ispitivanja, čime je bitno pridonijela bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano žaljenje i kajanje, dok joj je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju osuđivanost. Obzirom na sve navedeno, izrečena joj je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je okrivljenicu obvezao naknaditi štetu oštećenicima prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to u iznosima navedenim u izreci, koje okrivljenica nije osporila, a koji se odnose na vrijednost predmetnih ukradenih stvari, te neovlašteno podignut novac s bankovnih računa oštećenika.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložio da podmiri troškove kaznenog postupka, a visina troškova će naknadno biti utvrđena posebnim rješenjem.
Iako je okrivljenica proglašena krivom, ovaj sud je istu temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da podmiri troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu, 3. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. ČT, putem Zatvora u Zagrebu
3. odvj. Matea Jović
