Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kzd-67/2023-23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež Tatjani Čargonja, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Tepuš, u kaznenom predmetu protiv optuženika PO zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11 ) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO-58/2023 od 16. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane 3. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], RO, optuženika, branitelja Marka Rogića, odvjetnika iz Rijeke i punomoćnika Marka Vučinića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana, donio je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik PO, sin P i R, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], medicinsko laboratorijski inženjer, sa završenom višom medicinskom školom za laboranta, zaposlen, sa primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog vozila 2018. godište i motocikla 2015. godište, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1) u razdoblju, od početka 2022. do 20. travnja 2023. u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da zastraši i ponizi svoju suprugu TO, u dva je navrata fizički napao na način da ju je rukama uhvatio za vrat, a u trećem navratu je čupao za kosu te je svakodnevno dovodeći se u alkoholizirano stanje, vrijeđao riječima da je kurva, drolja, loša žena, nesposobna majka i žena koja ne zna kuhati i jebati se, da je glupa i da je ovca te joj govorio da će joj razbiti bocu o glavu i da će je ubiti, da neće imati mira sve dok se prema njegovoj majci ne bude ponašala kako treba, a dana 19. travnja 2023. dok joj je prigovarao oko kupanja zajedničkog sina malodobnog ŠO, rođenog **.**.2019. im da troše struju i samo smetaju, odgurnuo je dok je sina držala u naručju te je takvim svojim ponašanjem suprugu TO doveo u ponižavajući položaj i kod iste izazvao osjeća straha za vlastitu sigurnost i sigurnost djeteta,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe, izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) u razdoblju od početka 2022. do 19. travnja 2023. u [adresa], kao otac maloljetnog djeteta ŠO, rođenog **.**.2019., premda svjestan da takvim postupanjem štetno utječe po uredan psihosocijalni razvoj djeteta pa na to pristajući, u njegovoj prisutnosti u tri navrata fizički nasrnuo na njegovu majku, svoju suprugu TO te je gotovo svakodnevno, u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao, govoreći joj kao pod 1) a sinu govorio da je glupo dijete, glup na majku, da je cmizdravac, da će biti narkoman i ubojica, da mu je mama glupa, da je ovca, loša majka i loša žena, na što mu je sin jednom prilikom rekao da njegova mama nije ovca, potom u alkoholiziranom stanju tijekom noćnih sati dolazio u sobu i budio dijete te u ispadima bijesa bacao njegove igračke po sobi pritom psujući, a jedne prilike dok se maloljetni ŠO prije uspavljivanja igrao psića rekao djetetu da ima „đavolju facu“ , a dana 19. travnja 2023. dok ga je majka pripremala za kupanje govorio im da troše struju i da samo smetaju te njegovu majku dok ga je držala u naručju odgurnuo, kojim svojim ponašanjem je grubo povrijedio prava svojeg maloljetnog sina ŠO te negativno utjecao na njegov daljnji psihofizički razvoj,

dakle, zlostavio dijete,

3) dana 20. travnja 2023. oko 15,00 sati u [adresa] dok se TO sa sinom ŠO nalazila u kući, a on na poslu, pa nakon što je saznao da supruga pakira svoje stvari i stvari od sina te da se namjerava iseliti sa svojeg mobitela broja [broj telefona] nazvao suprugu na njen mobitel broja [broj telefona] te je opsovao i rekao da što je to napravila, da će ubiti nju i dijete, a onda i sebe, što je kod imenovane izazvalo osjećaje straha za vlastiti život i sigurnost te sigurnost sina,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno je djelo počinio prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

II. Za gornja kaznena djela temeljem odredbe članka 51. stavka 1. KZ/11 optuženiku PO utvrđuju se slijedeće kazne:

- za kazneno djelo opisano u točki 1) temeljem članka 179 a KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci,

- za kazneno djelo opisano u točki 2), temeljem članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci,

- za kazneno djelo opisano u točki 3) temeljem odredbe članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

III. Temeljem odredbe članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženik PO osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2., 3. KZ/11 prema optuženom PO primjenjuje se uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) optuženik PO u obvezi je nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura te troškove postupka na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećene o visini kojih će sud sukladno odredbi članka 148. stavka 4. ZKP/08 odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci naznačenom u izreci presude optuženiku PO stavljeno je na teret izvršenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179 a KZ/11 i jednog kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. Optuženik je na raspravi prihvatio kaznenu odgovornost za kaznena djela iz optužnice te predloženu kaznenu sankciju. Optuženik je u obrani iskazao da prihvaća optužbe te da mu je žao zbog svega.

2.1 Ispitan u prethodnom tijeku postupka optuženik je iskazao da je samo u jednom navratu uhvatio suprugu za vrat kao upozorenje, da su se znali svađati i međusobno vrijeđati te negira prekomjernu konzumaciju alkohola.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje TO te je nastavno pročitana materijalna dokumentacija izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, medicinska dokumentacija za oštećenu, mišljenje Dječjeg vrtića Viškovo, završno izvješće Udruge Uzor i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika.

4. Iskazano priznanje kaznenih djela potkrijepljeno je svjedočenjem TO koja na dokaznom ročištu održanom 26. srpnja 2023. ( list 79 - 80 ) navodi da je optuženik u inkriminiranom razdoblju u nekoliko navrata fizički nasrnuo na nju, da ju je u dva navrata rukama uhvatio za vrat, a jednom da ju je počupao za kosu, sve u nazočnosti djeteta. Navodi da ju je pred djetetom vrijeđao i omalovažavao govoreći da je nesposobna majka, loša žena, da je glupa, da loše odgaja dijete, da je ovca. Iskazuje da joj je optuženik znao i prijetiti govoreći da će joj razbiti bocu u glavu i da će ju ubiti, a dana 19. travnja 2023. da ju je odgurnuo dok je dijete držala u naručju te kada je htjela dijete okupati da je govorio da troši struju i da smetaju. Iskazuje da je optuženik jednom prilikom djetetu dok se igrao rekao da ima „đavolju facu“. Navodi da su se ispadi optuženika događali kada je bio pod utjecajem alkohola. Svjedokinja navodi da je u inkriminiranom razdoblju optuženik djetetu govorio da je glupo dijete, da je glup na majku, da je cmizdravac, da će biti narkoman i ubojica. Iskazuje da je optuženik saznao da namjerava sa djetetom otići iz kuće pa dok je pakirala stvari da ju je kontaktirao putem mobitela, da ju je opsovao i pitao što to radi te da je rekao da će ubiti i nju i dijete, a potom i sebe koje riječi da su ju uznemirile i stvorile nelagodu. Nastavno svjedokinja iskazuje da joj je optuženik upućivao uvrede „da je kurva, drolja, nesposobna žena, koja ne zna kuhati“ te da je govorio „da neće imati mira dok se ne počne ponašati kako treba prema njegovoj majci“. Navodi da bi optuženik dolazio u stani kasno iz konobe i palio svjetlo u spavaćoj sobi dok bi ona i dijete spavali uslijed čega bi se probudili pa joj je upućivao uvrede u smislu „da je kurva i da ne zna napraviti krevet“.

5. Svjedokinja GO, psiholog u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka navodi da je u odnosu na optuženika Zavod preporučio uključenje u psihosocijalni tretman u okviru Udruge uzor što je isti učinio. Iskazuje da je tretman potrajao godinu dana te je psihosocijalni tretman uspješno dovršen.

6. Na listu 56 - 58 prileži izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 12. srpnja 2023. iz sadržaja kojega proizlazi da se oštećena obratila Zavodu 12. travnja 2023. s prijavom o prekomjernom korištenju alkohola od strane optuženika te njegovom verbalnim i fizičkom nasilju. Oštećena i optuženik upućeni su u savjetodavni tretman u Obiteljskom centru u Rijeci kako bi se spriječilo nedjelotvorno rješavanje problema u međusobnom i roditeljskom odnosu.

7. Na listu 62 - 63 spisa prileži medicinska dokumentacija za oštećenu iz sadržaja koje proizlazi da je tijekom lipnja 2023. bila u kratkom psihijatrijskom tretmanu zbog anksiozno depresivnog poremećaja, da je njezino psihičko stanje u poboljšanju, da je napustila supruga i sa djetetom preselila u drugi stan.

8. Na listu 64 spisa prileži mišljenje Dječjeg vrtića Viškovo za maloljetnog ŠO iz sadržaja kojega proizlazi da u ponašanju i emocionalnim reakcijama dječaka nisu uočene promjene kao niti znakovi koji bi ukazivali na poteškoće u svakodnevnom funkcioniranju djeteta u vrtiću ili u obitelji.

9. Na listu 113 spisa prileži završno izvješće Udruge Uzor od 12. lipnja 2024. iz sadržaja kojega proizlazi da se optuženik temeljem preporuke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Rijeci javio u Udrugu dragovoljno dana 28. lipnja 2023., da tijekom tretmana preuzima odgovornost za vlastito ponašanje te izražava žaljenje zbog nasilnog ponašanja naspram supruge slijedom čega su ostvareni pozitivni pomaci te je tijekom ožujka 2024. uspostavljena konstruktivna komunikacija između njega i supruge.

10. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optuženik ostvario bitna obilježja jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179 a KZ/11, jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

11. Optuženik na raspravi prihvaća kaznenu odgovornost za predmetna kaznena djelate te ne osporava činjenične navode iz optužnice.

12 Iskazano priznanje optuženika potkrijepljeno je iskazivanjem oštećene TO koja je detaljno i okolnosno opisala optuženikovo protupravno postupanje u inkriminiranom razdoblju koje se očitovalo na način da je naspram nje u više navrata u nazočnosti malodobnog djeteta bio verbalno agresivan, upućujući joj riječi uvredljivog i omalovažavajućeg sadržaja, također da je na istu u nekoliko navrata i fizički nasrtao, s time da joj je dana 19. travnja 2023. uputio prijetnje usmrćenjem nakon što je saznao da namjerava odseliti sa djetetom. Nadalje iz iskaza svjedokinje proizlazi da je optuženik i u odnosu na malodobnog ŠO bio verbalno nasilan u smislu da se dječaku obraćao riječima koje su bile omalovažavajućeg i uvredljivog sadržaja.

13. Iskaz oštećene TO potkrijepljen je izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka iz sadržaja koje proizlazi da se istima obratila neposredno prije podnošenja kaznene prijave ukazujući na optuženikov problem sa prekomjernom konzumacijom alkohola te na situacije u kojim verbalno i fizički na nju nasrće.

14. Stoga je po provedenom dokaznom postupku utvrđeno da je naprijed opisanim radnjama koje se manifestiraju kroz verbalne napade u vidu omalovažavanja i vrijeđanja supruge te kroz fizičke napade na istu, optuženik u razdoblju od početka 2022. do 20. travnja 2023. suprugu učestalo dovodio u stanje bespomoćnosti i poniženosti te je ujedno narušavao njezin psihofizički integritet slijedom čega je osnovano zaključiti kako je na njegovoj strani iskazan visoki stupanj nasilja te osobito drskog i bezobzirnog postupanja čime je ostvario obilježja kaznenoga djela nasilja u obitelji iz članka 179 a KZ/11. Optuženik je pritom bio svjestan nedopuštenosti takvih radnji pa kako je iste poduzimao upravo s ciljem da povrijedi osobno dostojanstvo supruge osnovano je zaključiti da je postupao s izravnom namjerom.

15. Vezano uz kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, iz iskaza oštećene TO proizlazi da je optuženik naspram nje bio verbalno i fizički agresivan u nazočnosti malodobnog djeteta, da se pod utjecajem alkohola djetetu obraćao riječima koje su uvredljivog i omalovažavajućeg sadržaja te da se o njoj izražavao na neprimjeren način. Nadalje sud zaključuje da je optuženik iako svjestan da agresivnim postupanjem naspram supruge negativno utječe na razvoj malodobnog djeteta neovisno od toga učestalo i ustrajno suprugu vrijeđao i omalovažavao te je na istu i fizički nasrtao kojim postupanjem je kod malodobnog ŠO izazivao osjećaje nesigurnosti, straha i bespomoćnosti pa sve navedeno upućuje na zaključak da je takvim postupanjem malodobno dijete zlostavio čime je ostvario obilježja kaznenoga djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11

16. Nastavno optuženik je dana 20. travnja 2023. ostvario obilježja kaznenoga djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 obzirom je supruzi putem mobitela uputio riječi da će ubiti nju i dijete, a potom i sebe. Navedene riječi predstavljaju ozbiljnu prijetnju usmrćenjem te su bile objektivno podobne na strani oštećene izazvati strah za vlastiti život i sigurnost te sigurnost djeteta osobito ukoliko se ima u vidu da je tome prethodilo verbalno i fizičko nasilje optuženika naspram supruge.. Optuženik je bio svjestan protupravnosti takvoga postupanja međutim istim je htio izazvati strah i nespokoj na strani oštećene pa kako je prijetnja upućena bliskoj osobi optuženik je ostvario obilježja kvalificiranog oblika kaznenoga djela prijetnje.

17. Optuženik je slijedom svega prethodno utvrđenoga oglašen krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. Sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne za svako od kaznenih djela te je potom optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine uz primjenu uvjetne osude sa utvrđenim rokom kušnje od 3 (tri) godine.

18. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije sud je na strani optuženika olakotnim cijenio raniju neosuđivanost te priznanje djela u predmetu dok je otegotnim na strani optuženika valjalo cijeniti izrazitu upornost optuženika u delinkventnoj aktivnosti, obzirom se protupravno postupanje ponavljalo višekratno tijekom inkriminiranog razdoblja što ujedno upućuje na visoki stupanj kaznene odgovornosti optuženika te čvrsto izgrađenu namjeru u pravcu počinjenja kaznenih djela. Nastavno sve navedeno uz vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, pri čemu se osobito ističe potreba zaštite interesa i normalnog psihosocijalnog razvoja malodobnog oštećenika te osobnog dostojanstva i digniteta oštećene TO, upućuje na potrebu primjene duljeg roka kušnje.

19. Uvjerenje je suda da će se izrečenom kaznom ostvariti Zakonom propisana svrha kazneno pravnih sankcija kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije.

20. Obzirom je optuženik PO oglašen krivim sukladno članku 148. stavku 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. i 7. ZKP/08 u obvezi je nadoknaditi troškove postupka i to s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura koji su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka te materijalnim prilikama optuženika. Nadalje optuženik je u obvezi nadoknaditi troškove postupka na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećene o visini kojih će sud sukladno članku 148. stavku 4. ZKP/08 odlučiti posebnim rješenjem.

U Rijeci, 3. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 ( petnaest ) od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik PO

3. Branitelj Marko Rogić, odvjetnik iz Rijeke

4. Punomoćnik Marko Vučinić, odvjetnik iz Rijeke

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Oštećena TO

2. Hrvatski zavod za socijalni rad /Područni ured Rijeka/