REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15849/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekrune kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe AUTO PLUS GUME j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe LL (prije: L), zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/23-04/11565, ur.broj: 118-07-03-23-1 od 16. studenoga 2023., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.
I-okr. pravna osoba AUTO PLUS GUME j.d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], OIB 37891174401, bez zaposlenih, posluju s dobiti, prekršajno kažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba LL (prije: L), kći D i Đ djev. prezime majke R, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, direktorica I okr. pravne osobe, zaposlen u Tekstilpromet d.d., plaće u iznosu od 700,00 eura, udana, majka jednog mljt. djeteta, prekršajno kažnjavana za isto djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba I-okr. pravne osobe nisu do 30. lipnja 2023. dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu, radi javne objave, što su bili dužni učiniti najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine,
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu radi javne objave Financijskoj agenciji dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. cit. Zakona,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura).
II.Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III.Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/23-04/11565, ur.broj: 118-07-03-23-1 od 16. studenoga 2023. izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora I-okr. pravne osobe i II-okr. odgovorne osobe, stavljen izvan snage.
3. II-okr. odgovorna osoba LL je na ročištu navela da je ona direktorica I-okr. pravne osobe, te ovlaštena za pojedinačno i samostalno zastupanje iste, pa je obranu dala u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba. Kao što je navela i u prigovoru, navela je i na ročištu, a to je da ona smatra da njen knjigovođa ima obavezu predavati izvještaje FINA-i ali to nije učinio niti u ovom slučaju tj. za 2022.g. u propisanom roku. Priložila je izjavu knjigovodstvenog servisa o predmetnom događaju.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao izvod iz sudskog registra za pravnu osobu AUTO PLUS GUME j.d.o.o. iz kojeg je razvidno da bi II-okrivljena bila odgovorna za počinjenje prekršaja navedenog u izrijeku presude. Također, izvršen je uvid u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik 2. svibnja 2023. dostavio dokumentaciju za statističke i dr. potrebe te 28. studenoga 2023. za javnu objavu te da je do dana izdavanja predmetnog izvatka (do 10. listopada 2024.) dostavio bilancu za poduzetnike, račun dobiti i gubitka za poduzetnike, dodatne podatke za poduzetnike, bilješke uz financijske izvještaje, odluku o raspodjeli dobiti ili pokriću gubitka, te odluku o utvrđivanju godišnjeg financijskog izvještaja.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 30. Zakona o računovodstvu jer nisu radi javne objave Financijskoj agenciji dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. cit. Zakona, odnosno u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji ne ostavljaju nikakvu sumnju u počinjenje istog. Nadalje, nesporno je da je upravo II-okr. odgovorna osoba, obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva, bila dužna upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su propisane Zakonom o računovodstvu, već im je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne na način propisan cit. odredbom Zakona na najnižu moguću mjeru, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni obveze da naknade troškove postupka jer je II-okr. skromnih primanja, u obvezi uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta, te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje kao i uzdržavanje osobe koju je dužna uzdržavati.
Zagreb, 3. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti:
1.I-okr.: AUTO PLUS GUME j.d.o.o., [adresa]
2.II-okr.: LL, [adresa]
3.Ovlaštenom tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
4. Pismohrani
