Poslovni broj: Pp-4186/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u ponovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, br.: 511-03-07/05-5-37-1/2021 od 8. travnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PS, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 20. ožujka 2021. godine, u 19,30 sati, u Dubrovniku, Gundulićeva poljana 11, u prodavaonici "Konzum", prišao djetetu VS (2008.), te mu iz ruke istrgnuo dva soka, potom ga snažno počupao svojom lijevom rukom za pramen kose, a desnom rukom ga snažno povukao od blagajne u pravcu izlaznih vrata prodavaonice te ga izbacio vani, uslijed čega je VS počeo plakati, a sve iz razloga što VS na licu nije imao zaštitnu masku,

dakle, što se ponašao na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.36. Prekršajnog zakona,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 700,00 eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (466,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (700,00 eura).

III. Temeljem čl. 139.st.3., a u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je donio presudu dana 12. siječnja 2022. godine na koju je tužitelj Policijska postaja Dubrovnik uložila žalbu, po kojoj je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na sjednici vijeća dana 13. studenog 2024. godine donijelo rješenje, broj: Ppž-2169/2022 kojim se prihvaća osnovana žalba tužitelja, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Spis je zaprimljen u ovaj sud dana 18. prosinca 2024.godine.

3. Okrivljenik je pozvan na raspravu za dan 9. siječnja 2025.godine, koji poziv je uredno i na vrijeme zaprimio, međutim, opravdao je svoj nedolazak putem supruge, koja je putem telefona obaviještena o raspravi za dan 10. siječnja 2025.godine, međutim, okrivljenik, koji je dana 10. siječnja 2025.godine, putem telefona osobno obaviješten o navedenoj raspravi, nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao.

4. Stoga je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sud uzeo zapisnike o ispitivanju svjedokinja TS i ŽS, kao dokaze u ovom prekršajnom postupku.

5. Na zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Dubrovnik od 26. ožujka 2021.godine, svjedokinja TS je izjavila da je dana 20. ožujka 2021.godine oko 18,30 sati radila unutar prodavaonice Konzum br. 784 u Dubrovniku, Gundulićeva poljana bb, kada je primijetila da je njezina kolegica koja je radila na blagajni upozorila grupu djece da ukoliko žele ući u prodavaonicu da stave maskice. Nakon nekoliko trenutaka do nje je došao dječak koji je u ruci imao sok i čips, ali nije imao maskicu, pa mu je rekla da požuri kupiti što želi. Dijete je otišlo do blagajne, a u tom trenutku na njega je počeo vikati njihov stalni kupac kojeg pozna po nadimku „Profesor“ riječima da je balavac i sl. Kako je bila udaljena od blagajne, vidjela je tada da je ta starija muška osoba uhvatila dječaka rukom za vrat. Jako se preplašila jer je iz ponašanja „Profesora“ pretpostavila da je u alkoholiziranom stanju. Cijeli incident je trajao nekoliko minuta. Što se dalje događalo kada je stariji kupac uhvatio dječaka za vrat, nije mogla vidjeti budući je bila udaljena i police su joj zaklanjale pogled.

6. Svjedokinja DS je na zapisnik PP Dubrovnik od 26.ožujka 2021.godine izjavila da je dana 20. ožujka 2021.godine oko 18,30 sati radila na blagajni unutar prodavaonice Konzum br. 784 u Gundulićevoj poljani bb u Dubrovniku, a kada je unutar prodavaonice ušlo više djece. Jedan dio njih je imao maskice preko lica, a drugi ne, pa ih je pitala gdje su im maskice. Nastavila je raditi za blagajnom, te nije zamijetila koliko je djece izašlo iz prodavaonice. U jednom trenutku je zamijetila njihovog stalnog kupca kojeg pozna po nadimku „Profesor“, kako je snažno uhvatio jedno muško dijete, istrgao mu čips iz ruke te sok, odložio na drugu blagajnu, a potom ga snažno izgurao van iz prodavaonice. Obratio mu se riječima: „Balavac, mulac, ja nosim masku, a ti ne“, bio je jako agresivan i odavao je dojam da je u pripitom stanju. Dijete se jako prepalo pa je neka gospođa koja je također bila kupac platila djetetov čips i sok te izašla za njim vani. Kupac kojeg pozna po imenu „Profesor“ je potom došao do nje na blagajnu da plati pivu, a kada mu je rekla da nije red i način da se tako ponaša prema djetetu, isti joj se obratio riječima: „Što vas briga kako se ja ponašam“. Napominje da im je „Profesor“ stalni kupac, radi se o starijoj muškoj osobi, punije građe, prosijede kose te ima brkove ili bradu u što nije sigurna budući da ima stalno masku.

7. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

8. Iskazima svjedokinja TS i ŽS, koje su jasno i određeno opisale cijeli tijek događaja, a to je da se okrivljenik neprimjereno ponašao prema djetetu VS, sud je u cijelosti poklonio vjeru, cijeneći činjenicu da su iste bile neposredni očevici događaja, tako da je neprijeporno da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano:„ Kaznit će se tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir“, te je ostvario kvalifikatorno obilježje prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je oglašen krivim i kažnjen, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.

9. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjene su okolnosti koje su dovele do izvršenje djela prekršaja, slabo imovno stanje, ranija nekažnjavanost, a od otežavajućih okolnosti naročito nepristojno ponašanje na javnom mjestu, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

10. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

U Dubrovniku, 3. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.