Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1483/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23.) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-4/98100, ur.broj: 511-03-12-23-2 od 8. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 3. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, prvostupnica medicinsko-laboratorijske dijagnostike, nezaposlena, udana, lošeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske

kriva je

što u roku od 15 dana odnosno do 21. listopada 2024., kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnica motornog vozila, registarskih pločica ST1344G, na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju ove Policijske postaje broj: 511-03-12-23-1, KLASA: 211-07/23-8/198300, od dana 3. listopada 2024. kada je primila navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče

novčana kazna

u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenica ispitana.

3.Pozvana da se izjasni o krivnji, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4.U svojoj obrani navela je kako je točno da je od policijske postaje dobila obavijest o počinjenom prekršaju zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Kako je prekršaj ona počinila, zamolila je supruga, a budući da je ona već tada bila u drugom stanju, da podmiri polovicu novčane kazne sukladno obavijesti, a što je on i napravio nakon otprilike pet dana. Napominje da pritom nije sačuvao i potvrdu o uplati niti je o uplati obavijestio policijsku postaju. Navodi da je do ovog prekršaja došlo zbog nepažnje te da dosad nije kažnjavana te inače poštuje prometne propise. Stoga moli Sud da joj bude blag pri izricanju sankcija.

5.Sud je izveo dokaze čitanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenice, obavijesti o počinjenom prekršaju uz dostavnicu te izvoda iz prekršajne evidencije.

6.Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se tereti pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom te je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom.

7.Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

8.Sud je olakotnim cijenio okrivljeničino korektno držanje tijekom postupka, odnosno njezino cjelovito priznanje počinjenog prekršaja kao i nizak stupanj krivnje te okolnost da okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana.

9. Stoga je Sud, na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici za prekršaj zbog kojeg je proglašena krivom izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, i to u iznosu od 210,00 EUR.

10. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenicu utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ostavljen rok od dva mjeseca od primitka presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Budući da je proglašena krivim, okrivljenica je obvezana, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljenici, uz uplatnicu.

2.Tužitelju.

3.U spis.