Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-442/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/90319, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 24. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom OŠ, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prima mirovinu od 260,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke ''VW Polo'' godina proizvodnje 2006., odlikovan spomenicom Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.što je 11. travnja 2023. u 16:00 sati u Dugoj Resi, Naselje Curak 2, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se naseljem Curak od smjera [adresa], a tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

II.Na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 75,00 EUR (sedamdesetpet eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 75,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 24. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 3. veljače 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja, no iznio je okolnosti pod kojima je prekršaj počinio. Naime, istaknuo je da je točno da je 11. travnja 2023. u popodnevnim satima kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom. Taman je ušao u automobil, pokrenuo motor i u tijeku vožnje počeo izlaziti s parkirališta te je istovremeno povlačio sigurnosni pojas kako bi se vezao, a to je učinio jer je upravo u tom trenutku ugledao policijskog službenika, pa je na taj način pokušao izbjeći plaćanje novčane kazne. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da boluje od dijabetesa zbog čega je četiri godine bio na bolovanju, a u tom razdoblju doživio je i infarkt. Zamolio je sud da bude blag prilikom izricanja novčane kazne uzimajući u obzir njegovo loše zdravstveno stanje i slabo imovno stanje.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik unatrag tri godine prekršajno osuđen za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

5. Odredbom čl. 163. st. 1. ZSPC-a propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom čl. 163. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi čl. 163. st. 1. istog Zakona.

6. Sud je izmijenio optužni prijedlog u dijelu činjeničnog opisa prekršaja na način da je riječi: ''marke Renault registarske [registarska oznaka]'' zamijenio riječima: '' reg. oznake [registarska oznaka]'' jer je na temelju obrane okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a njegova obrana je u tom dijelu u suglasnosti s izvješćem o počinjenom prekršaju serijski broj: 000232846537 (list 8 spisa) u kojemu je navedeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj upravljajući upravo vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

7. Na temelju priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik kriv za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenica da je odlikovan spomenicom Domovinskog rata, narušeno zdravstveno stanje te mala mjesečna primanja okrivljenika s obzirom da prima mirovinu od samo 260,00 EUR, dok druge vrijednije imovine i prihoda nema. Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost i to za isti prometni prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a, iz čega proizlazi da je okrivljenik recidivist u činjenju istog prekršaja. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti, koje u ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti, sud je uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 75,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika imajući u vidu da prima mirovinu u iznosu od samo 260,00 EUR, koja je opterećena kreditom, dok druge vrijednije imovine nema.

Karlovac, 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. MŽU, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik MŽ, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac