REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okr. EJ, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ, I PP Zagreb klasa: 211-07/25-5/939, ur.br. 511-19-27-25-1 od 12. siječnja 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90,  55/91, , , 47/23), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 3. veljače 2025. godine, izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenica: EJ, kći E, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I/ što je dana 12. siječnja 2025. godine u 01:50 sati u Zagrebu Mihanovićeva ulica br. 1, u predvorju hotela Esplanade, narušavala javni red i mir, na način da je pod utjecajem alkohola od 0,93 g/kg vikala i galamila na sav glas, vrijeđajući djelatnike i ostale goste hotela pogrdnim riječima "Pička vam materina, budale jedne, znate koliko sam novaca tu potrošila", što je kod prisutnih djelatnika i gostiju hotela izazvalo strah i nelagodu, te su zatražili postupanje policije,

dakle, što je na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se temeljem cit. odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II/ Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PP Zagreb od dana 12. siječnja 2025. u 02:20 sati do 12. siječnja 2025. u 10:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) pa joj je preostalo za platiti 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

III/ Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, PUZ, I PP Zagreb klasa: 211-07/25-5/939, ur.br. 511-19-27-25-1 od 12. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i zapisnike o ispitivanju svjedoka. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčane kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, Sud smatra primjerenom, te će se izricanjem postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka. U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okr. EJ, [adresa],

2. tužitelj, MUP-a, PUZ, I PP Zagreb,

3. pismohrana-ovdje