Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 3100/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zastupanog po branitelju Siniši Katuša odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/41460 urbroj: 511-18-15-24-2 od dana 14. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 03. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 11. travnja 2024. u 22,21 sati u mjestu Murvica općina Poličnik ulica Murvica Donja kući broj 0 kao vozač vozila M 1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 101 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90km/h dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/41460 urbroj: 511-18-15-24-2 dana 14. svibnja 2024.,izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji

Pp – 3100/2024

nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 12. lipnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer da se on nalazio na izdržavanju kazne zatvora od 16. travnja 2023. pa do 16. kolovoza 2024.

3. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, u vrijeme počinjenja djela prekršaja dana 11. travnja 2024. okrivljeni se nalazio u Zatvoru u Gospiću. Navedenu činjenicu je istaknuo branitelj okrivljenika a koju činjenicu je Sud provjerio kod Zatvora u Gospiću, naime Sud je dobio informaciju da je okrivljeni u razdoblju od 16. listopada 2023. pa do 16. kolovoza 2024. isti se nalazio u Zatvoru u Gospiću. Prema tome isti nije ni mogao upravljati navedenim vozilom jer nije bio prisutan. Za napomenuti je da podnesak koji se odnosi na podatke o vozaču ls 10. navode se samo podaci o vozaču a ne i o osobi koja je dala podatke. Prema tome sami taj podnesak nije se mogao uzeti kao vjerodostojan podatak jer nedostaje podatak o osobi koja navodi počinitelja prekršaja. Dakle ovlašteni tužitelj je napravio propust prilikom podnošenja OPN-a. Slijedom iznijetog, Sud nije utvrdio da bi isti počinio djelo prekršaja koje mu se optužnim aktom stavlja na teret pa je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, Sud je odlučio kao u pravorijeku ove presude.

4.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 03. veljače 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: IV,

2. branitelj: Siniša Katuša,

3. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.