Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: O-1441/2021-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Siniši Rajnoviću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Kontak Savić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II Nasljednica ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] upućuje se da u roku od 30 dana od primitka ovog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednice PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja da je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća, dvor, gosp. zgrade, posl. zgrade i voć. u selu sa 323 čhv bračna stečevina ostavitelja GK i zbog povrata dara radi povrede prava na nužni dio.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV Ako nasljednica ĆK ne pokrene parnični postupak u roku određenom točkom II. izreke ovog rješenja ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je ista upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Darku Matulcu iz Đurđevca, rješenjem ovog suda broj O- 1441/2021-4 od 22. prosinca 2021. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog GK.

2. Tijekom ostavinskog postupka, došlo je do spora između stranaka stoga je javni bilježnik vratio spis sudu na daljnji postupak.

3. Nasljednica ĆK tvrdi da nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća, dvor, gosp. zgrade, posl. zgrade i voć. u selu sa 323 čhv u vlasništvu IK je bračna stečevina te kako bi u jednoj polovini dijela trebala biti sastavom ostavinske imovine iza pokojnog ostavitelja, te da joj je povrijeđeno pravo na nužni dio jer je ostavitelj za života raspolagao svojim nekretninama na temelju Ugovora o darovanju ovjerenog 21. svibnja 2018. u korist nasljednice PK.

4. U međuvremenu, preminula je nasljednica IK te je 7. ožujka 2023. doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-773/2022 kojim su njezinim nasljednicama proglašene kćerke ĆK i PK, svaka u ½ dijela.

5. Člankom 222. stavak 2. točka 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN), u vezi stavka 1. istog članka zakona, propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu, ako su među njima sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

5.1. Zatim, člankom 224. stavak 1. točka 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

6. U tijeku postupka, u smislu članka 77. ZN-a je utvrđivana vrijednost ostavine ostavitelja te je utvrđeno da ostavinsku imovinu ostavitelja čine pokretnine i to osobni automobil, te pravo korištenja grobnog mjesta. Međutim, s obzirom na to nasljednica ĆK tvrdi da joj je povrijeđeno pravo na nužni dio učinjenim darovanjem ostavitelja u korist nasljednice SK, odnosno kako je među strankama sporna vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava nužni dio i vrijednost darova koje je ostavitelj za života učinio nasljednici te su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine odnosno da li je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] bračna stečevina ostavitelja, valjalo je prekinuti ostavinski postupak i uputiti nasljednicu ĆK u parnicu.

7. Stoga je primjenom članka 222. i 224. Zakona o nasljeđivanju valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Đurđevac, 3. veljače 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. Dinko Jakelić, odvjetnik u Đurđevcu e-komunikacijom

2. Tea Cabadaj Cafuta, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Volić & Ružička &

Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice e-komunikacijom