Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-884/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja 1. AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ACĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Filipu Brdaru, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. RC rođ. PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnim knjigama upisana kao GC, [adresa], 5. ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. DCĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji na temelju dosjelosti stekli pravo vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i označenim kao kat. čest. br. [katastarska čestica], *36/P26 i *57/P26, i to tužitelj ad. 1. AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3 dijela, tužitelj ad. 2. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 3. ACĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 dijela, i tužitelj ad. 4. ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3 dijela, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, izvrše prijenos prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoja imena i na navedene suvlasničke udjele, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika kao upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisane nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], koja prema zemljišnoknjižnom podatku predstavlja oranicu u površini od 96 m2, kat. čest. *36/P26, koja prema zemljišnoknjižnom podatku predstavlja kuću (selo) u površini od 30 m2 i kat. čest. *57/P26, koja prema zemljišnoknjižnom podatku predstavlja ruševinu u površini od 16 m2, a pravo vlasništva tih nekretnina da je uknjiženo u korist tuženika u različitim suvlasničkim udjelima. Međutim, stvarni vlasnici i posjednici predmetnih nekretnina da su tužitelji i to tužitelj ad. 1. za 1/3 dijela, tužitelj ad. 2. za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 3. za 1/6 dijela i tužitelj ad. 4. za 1/3 dijela, koji su to pravo stekli na temelju dosjelosti, budući da se osobno i po svojim pravnim prednicima nalaze u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina preko 100 godina, što im priznaju i tuženici kao upisani zemljišnoknjižni vlasnici, koji tu činjenicu tužiteljima nikad nisu osporavali, već su im, naprotiv, ispustili posebne ovjerene izjave kojima su tu činjenicu potvrdili kao istinitu i ovlastili ih da se na predmetnim nekretninama upišu u zemljišnim knjigama kao vlasnici u navedenim suvlasničkim udjelima. Slijedom navedenog, tužitelji imaju pravni interes da zemljišnoknjižno stanje usklade sa stvarnim posjedovnim stanjem, radi čega podnose ovu tužbu i predlažu da sud donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 23. travnja 2024., podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 3. veljače 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. do ad. 6. osobno.
