REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-652/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RU, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/4915, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 17. siječnja 2024., dana 03. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći R i Z, r. Ž, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, referent, plaća u iznosu od 1.100,00 eura, udata, majka troje djece od toga jedno maloljetno dijete, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je okrivljena RU dana **.**.2023., u 01,00 sat u mjestu [adresa], upravljala vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti i izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način
Ida se okrivljena vozilom kretala kroz [adresa] od pravca sjevera u pravcu juga te dolaskom do kbr. 14. vršila radnju vozilom skretanja u desno a da se nije prethodno uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja kojom prilikom je zadnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji desni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], parkiranog na kolni ulaz trgovine Nil, prednjim krajem okrenutim u pravcu istoka te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilima,
IInakon prometne nesreće okrivljena se udaljila s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću,
čime je okrivljena počinila pod točkom I. prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 176. st. 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura (sedamdesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1.PP Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene RU radi izrekom navedenih prekršaja.
2.U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 26. studenog 2023. u 01,00 sat u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa], u [adresa], te vršila radnju vozilom skretanja u desno, kojom prilikom je zadnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji desni dio nepropisano parkiranog osobnog vozila reg oznake [registarska oznaka], koje je bilo parkirano na kolnom ulazu trgovine Nil, nakon čega je napustila lice mjesta te je bila u šoku iako je svjesna da to nije smjela učiniti, dakle točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Žao joj je zbog svega ovoga jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne.
3.Iz fotoelaborata prometne nesreće vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja.
4.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6.Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude na ime paušalne svote suda i troškova nastalih izdavanjem optužnog akta.
8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 03. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ZU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
