REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-860/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZŽ, koju brani Igor Skupnjak, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/24-4/6769 od 23. veljače 2024., temeljem članka 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/171, 118/18 - nastavno PZ/07.), dana 03. veljače 2025.,

presudio je

Okrivljenica: ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z, rođena **.**.1931. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što kao vlasnica vozila reg. oznaka i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/214866, u roku od 15 dana, od dana 18.12.2023., dakle, najkasnije do 01.01.2024., nije dostavila vjerodostojan podatak u PU Ličko-senjsku, PGP Korenica, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 28. listopada 2023., kada je istim vozilom počinjen u mjestu Vranovača, prekršaj iz članka 53. stavak 7. ZSPC/08,

čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37.PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristotine eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljene.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljenica se u postupku očitovala o optužbi i krivnji putem pisane obrane u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršajnog djela na način kako joj je to i stavljeno na teret u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da navedenog dana kao vlasnica osobnog vozila nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenog prekršaja. Ističe da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, navodi da nije dala vjerodostojne podatke o vozaču jer nije niti znala tko je u vrijeme počinjenja prekršaja koristio njezino vozilo. Obično vozilo koriste njezin sin i članovi obitelji, dok ona navedeno vozilo uopće ne koristi. Također navodi da ima 93 godine i da je teškog zdravstvenog stanja, nalazi se u teškoj financijskoj situaciji i do sada nije prekršajno osuđivana, pa moli sud da uzme sve navedene olakotne okolnosti u obzir prilikom donošenja odluke.

U dokazne svrhe izvršen je uvid obavijest o počinjenom prekršaju i u dostavnicu.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje okrivljenice i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenica propustila u zakonskom roku dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je njezinim vozilom upravljala u vrijeme kada je u Vranovači, općina Plitvička Jezera, počinjen prekršaj prekoračenja brzine, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja I nekažnjavanost za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, radi čega je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Gračacu, 03. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. PZ/07).

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenici ZŽ

3. Branitelju Igoru Skupnjaku

4. Spis.