Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj R1-165/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u izvanparničnoj stvari predlagatelja GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Luana Šepek, odvjetnica u Zagrebu, Ulica Z. Horvatića 10, i protustranke NI, [adresa], kojeg zastupa privremena zastupnica Danijela Cvijanović, odvjetnica u Gospiću, Dr. Franje Tuđmama 8, radi proglašenja nestale osobe umrlom, izvan rasprave, 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

NI, rođen **.**.1933. u [adresa], sin EI, s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], se proglašava umrlim s datumom **.**.2016.

Obrazloženje

1. Predlagateljica ZI je ovom sudu 27. siječnja 2022. podnijela prijedlog za dokazivanje smrti protustranke. Navodi da je protustranka običavala kontaktirati predlagateljicu, svoju sestru, svake godine pred Božić. Posljednji ju je put kontaktirao koji dan prije Božića 2011. godine. Tijekom postupka je predlagateljica umrla, a postupak je preuzeo njezin sin GI.

2. Predlagateljičin pravni interes za vođenje postupka se ogleda u činjenici da je predlagateljica sestra protustranke, a proglašenje umrlim je potrebno radi provođenja ostavinskog postupka.

3. Tijekom postupka pročitan je izvadak iz matice rođenih za CI (list 3 spisa), prijepis posjedovnog lista 175, k. o. [katastarska općina] (list 5 i 6 spisa), izvadak iz JRO-a za protustranku, te su saslušani svjedoci VI (list 67 spisa) i DI (list 67 i 68 spisa), kao i predlagatelj GI (list 68 spisa).

4. Prijedlog je osnovan.

5. Iz izvatka iz JRO-a je vidljivo da je NI, sin EI, rođen **.**.1933., a da datum smrti nije upisan. Imao je prebivalište na adresi [adresa] od 27. svibnja 1993. do 30. prosinca 2014.

6. Svjedok VI, susjed predlagatelja, je iskazao da nije poznavao protustranku, ujaka predlagatelja. U [adresa] je rođen i odrastao, u zadnje vrijeme živi u [adresa]. TI je otišao u Ameriku, kako pričaju, prije vremena kojeg se sjeća. Prije neke 3-4 godine je pričao s njegovom sestrom CI, majkom predlagatelja. Naime, par godina prije nego što je pričao s njom se proširila priča da je TI, kako su ga zvali, umro. CI mu je rekla da već neko vrijeme nije stupila u kontakt s njim. Naime, TI je bio teško bolestan, imao je karcinom. Svjedok zna koja se kuća nalazi na adresi [adresa], to je kuća obitelji predlagatelja u kojoj nikada nije vidio protustranku, pa niti ne zna zbog čega je tamo bio prijavljen do 2014. godine.

7. Svjedok DI, poznanik predlagatelja i protustranke, je iskazao da je poznavao protustranku. TI je pobjegao od kuće 1960-ih ili 1970-ih godina. Na zna gdje je točno otišao, ali otišao je u inozemstvo. Iza "Oluje" se pronio glas da je TI umro. Kasnije njegova sestra CI nije mogla stupiti u kontakt s njim. Na kbr. 134 u [adresa] živi predlagatelj, ne zna zbog čega bi TI bio prijavljen na toj adresi do 2014. godine.

8. Predlagatelj je iskazao da je ujaka vidio jedanput 1970-ih godina. Njegova majka nije bila u dobrim odnosima s njim i o njemu se nije pričalo, ali je on nju znao nazvati iz inozemstva negdje jedanput u dvije godine. Zadnji put su pričali 2011. ili 2012. kada je rekao njegovoj majci da ima karcinom. Nakon toga više nitko nije ništa čuo u njemu. Ne zna ništa o prebivalištu na adresi [adresa]. Tu je prije njega živjela njegova majka CI, sestra protustranke, a prije baka G (N), majka protustranke.

9. Na oglas objavljen u „Narodnim novinama“ i oglasnoj ploči suda u skladu s čl. 5. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti („Narodne novine“, br. 10/74, dalje: Zakon) se u oglasnom roku od 3 mjeseca nitko nije javio.

10. Po proteku oglasnog roka i nakon svih izvedenih dokaza, sud je zaključio da su svi izvedeni dokazi u suglasju s navodima predlagatelja. Svjedoci su iskazivali dosljedno i objektivno, te iz njihovih iskaza proizlazi da je protustranka nestala i da se za nju nije čulo od prosinca 2011.

11. Što se tiče datuma smrti, sud je datum odredio primjenom čl. 7. st. 2. Zakona u vezi s čl. 1. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona.

12. Kako je od protustrankinog rođenja proteklo 60 godina, a protustranka se javila sestri pred Božić 2011., sud je rok od 5 godine iz čl. 1. st. 1. toč. 1. Zakona počeo računati od 1. prosinca 2011., odnosno od početka mjeseca u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa. Stoga je dan nakon proteka roka iz čl. 1. st. 1. toč. 1. Zakona, u skladu s čl. 7. st. 2. Zakona, datum 2. prosinca 2016. uzet kao dan smrti.

U Gospiću 3. veljače 2025.

Sutkinja

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun.

2. PZ protustranke

3. ODO Gospić, Građansko-upravni odjel

4. Matični ured Perušić – po pravomoćnosti